MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-07-31 31_a/25. őe. - 25/18

. 42 Ugyanakkor az ellenség fölkészült amit bizonyított a Bokori általános tagositást megelőző értekezlet, de megmutatkozott Horpácson is. A hibák főleg most jönnek ki, országos viszonylatban és a megyénk területén is, főleg az l-es tipusu csoportoknál, ahová sikerült a kulákoknak befurakodniok. Mint pl. Bokoron akik belülről végezték akna munkájukat.. Ezt az ellenségei? a tagositás alkalmával eltávolítottuk. Itt szeretnék rámutatni főleg az l-es tipusu csoportok hibáira és azok okaira ahogy ezt kihangsúlyozta a tegnapi értekezleten Hegedűs elvtárs. Az l-es tipusu csoportok nagyrésze országos viszonylatban is egy félévvel ezelőtt alakultak. Ezek a hibái most jönnek felszínre. .Az l-es csoportok nagyrésze nem töltötte be azt a szerepet az átmeneti szakasztban, hogy átsegitse az egyéni dolgozó parasztokat, illetve azokat a dolgozó parasztokat akik tagjai az egyéni gazdaságról a társas gazdálkodásra. Mi itt a veszély? » A veszély az, hogy ezek nem segitik elő az átmenetet az egyéni gazdái kodásról a társas gazdálkodásra, a csoporton belül, hanem igyekeznek konzerválni a tagjaikat. Mi az oka, hogy nem vezeti át az egyéni dolgozó parasztokat az l-es csoporton belül az egyéni gazdálkodásról 'a 'társas gazdálkodásra? " Ennek három oka van. Az első az, hogy a kulakok ide nagy számban bei férkőztek országos viszonylatban, s a megyénk területén is. Ha egyenként vizsgáljuk az l-es tipusu csoportokat, akkor azt lássuk, hogy többségükben középparasztok vannak, és igy könnyen becsúszhattak a kulakok is ebbe a tipusu csoportba. Éppen ezért nagy gondot kell forditani, a mi megyénk területén is a kulakok kizárására ami sokkal nehezebben megy az l-es csoportokból mint a III-as csoportoknál. Annál is inkább mert itt igen nagy a rokoni kapcsolat is. A másik ok a tagositás. Ha ez nem jönne ugy az általános mint a részleges, akkor "rendben volna minden" ő szerintük. Vagyis a meglévő Ies csoportok szivesen élveznék az állam segitségét-, amelyet az l-es csoportnak biztosit, /példa Felsőtold/. így szivesen megmaradnának tovább az l-es csoporton belül az egyéni gazdaság mellett. Éppen ezért fokozott propagandát kell folytatni az l-es csoport tagjai felé. Ki kell hangsúlyozni az agitációban e csoport felé első lépésként azt, hogy érdemes nagyüzemi gazdálkodást folytatni. Az alapszabály szerint. Ami azt jelenti, hogy meg kell ismertetni velük az alapszabályzatot. A másik lépés az legyen ezekben a csoportokban az agitációban,hogy a III-as tipusu csoportokban a« jobban lehet hordani a társas nagyüzemi gazdálkodást mint az l-es csoporton belül. Rá kell mutatni a III-as csoport magasabb fejlettségére és előnyére. Ezt az agitációt főleg azokban a csoportokban folytassuk ahol meg van az érdeklődés a III-as csoportra való átalakulásra. Az előbbit ott, ahol ezek a föltételek nincsennek meg. A harmadik hiba az: "»