MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-07-10 31_a/24. őe. - 24/206

JC z ilyen hiányoss: is .lent r az; ~ . llamigaz:.ságainknál és egyes i-era^A^z ihknél a .külsoerqkre támaszkodnak és elhanyagol eha'szn IcCá erre Magyarnándör, Szécséhy, He marcal ÁGI és az Ipolytarnóczi 'Tereskei, i)iósjenői % ru A második hiányos: :T a v • * sincs tiszta képe, bgyebizottságnaiq ^l incs gazdája a szocialista munkaversenynek, sem as 1 - sem a gépállomásoknál -termelőszövetkezeteinknél/-^, : egyéni dolgozó parasztok vonalán. z alulról jövő keW .énére - vagyis a .mezőgazdaságéin még ma sem folyik /giérvezetten''a szocialista munkaver.seny. EGSz és a takácsok-nem ért^

1

^ fei és nem hozzák nyilvánosságra a jó élenjáró szoeif^fsta -torokat és. egyes jó községeket-,, de^nem hozzák ki az utó; kullogó

v

at getí - és nem mutatnak rá az. ellenség - a szaootalo kulak^k l^H^járe. Ez,'bizonyltja a.^^^j^^ftkaii 0^ szló, Kovács Ferenc, Kovács Antal, Vilmán -^^

^k

"'-.'^lá ja - akiknek a gabonáduk s .rgés előtt állott éjfe nég sem fo szá az aratáshoz. Ugyancsak ezt ;l Xlászi Galcsik István, htibint And; kulákok esete,'is, • akik m±x '^ah utálták az aratás időbeni megke'zdését. Ezekkel a kulákokkal Bzaáoeí^&s intézkedés megtörtént a rendőrKomoly hiányosé. ~ a tanácsok vonalán, rendszeres oánál is, • -sze^vissza jelentenek: s járási i lé ésT^^^MiJHJÉÉs-k a megyei tanács felé, gépiesen t Lt,-_.„ - .^áldmüvexWlJ^Pr Tlihisztériun és a Párt Azt Mszem ennél a kérdésnél joggal ' a felelősség kérdését a , isztertJ határozata félreérthetetlenül leszögezi a z-ox><TeT€K"ét lés kimondja, hogy á tanácsok az aratás menetéért, iranj! 4llenörzés^"

T,

+" felelősek, hogy le ellenőrizett jelentéseket Govábbitsalnak a fc . szervek felé, az aratási munkák állásáról. Ez fiak, ••••• ülésen pontos kiértékelt . jelentést ncin t- - hJ>zni . .ott jelentésből melyet á megyei tanácstól kaptunkhae'saík egy '-• közlünk a járások eddigi aratási munkák,állásáról Ls Me: hatjuk, valóságot. Pl. a jani t -anfssak 7-*ban e el az aratást. A megyd tanács mezőgazdasági jelentése szeíint, Erről én magam de a M.B. többi tagjai is, . -JT s területét járva.- meggyőzödtünk hogy ennél cöí>o van lefutatva.* •* „..ilemző példát:--aein'c^l-v \rjáni jár^s, hanem a többi járások területén lévő ;oOk ,]~~I®aáséméve is* Ugyanitt szeretném fölvetni az ualáif mutatkozó, hiányos: it is a 'jelentésekkel ,csolatc:'ii-. '* KL. HJX AU*J ,ai gazdaság megyei vezető-. •'-^já: .ság jelentéséről és rn#:érdeztesT,_ .—p fis hétfőn nányan rattak. Egyben ajánlottam,hogy hívja, föl ; _^l/_ ütőjét és kérdezze meg, hogy hány pár aratott v 'ín ebben a gazdaságban. Kb. egy óra múlva telei *fiW? eszközölte, ;y két jelentést kapott az egyik szerint torkolt,'"- sík szerint 44 pár arató volt a hétofST'nap .Munkában. •" / boljTs lehet llt^l^hogy . jjsek továbbit 1, milyen nagyfokú, a teleld ;

_ V? ag; .gok mint a tanácsok vonalán,, de ugyanigy_e ftó ez a tömegssei

>

'vezetek vonalán is. Nem egy esetben a*'Járási lartbi^ottoág felhívta flgyelnükét a ;i tanácsoknak a jelentések valótlanságára.