MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-06-26 31_a/24. őe. - 24/136

— 17 — ' Tanács ülésen, ugyanigy az ipari osztly stb. is részt venne a mi ülésünkön. Ezzel módszertani kérdést is tudnánk adni. A munkaverseny területén a saakszervezétnél komoly bürokratizmus mutatkozik. Bányász és vasas íonalon komoly eredmény mutatkozik. A MBMOSZ területi bizottság nem tud a verseny állásáról. Ez adódik a MBMOSZ káder osztályától is. Az egész MÉMOSZ területén nem találunk egy termelési felelőst. Pintér elvtárs beszámolójával kapcsolatosan meg kell mondani, hogy megyénk területén kétségtelenül beindult a munkaverseny kérdése és értünk is el eredméjieket. A Ménkesi bányaüzem a verseny kihivás vonalán egész szép eredmény mutat. u

gyanez mutatkozik a Szorospataki bányaüzemnél is. Ha megnézzük a verseny kérdését, akkor elsősorban azt mondhatom, és felelőségem teljes tudatábanmondom azt, hogy szakszervezeti vonalon a versenykérdés irodából van csinálva és a szakszervezet papir formájában juttassa le a dolgozók felé, az eleven ellenőrzés nem történik meg, vagy csak kis mértékben. Hogy az előkészítések rosszul vannak megszervezve azt bizonyitsa az, hogy a Nagybatonyi szénbanyáknál történt gyűlésen a dolgozók elfogadták a versenykihivást, de e megjelentek között egyetlen egy hozzászólás semvolt. Tehát az előkészítésnél vannak itt hiányosságok. A versennyel kapcsolatosan az ellenség igyekszik az élelmiszernehézségeket kihasználni és igyekszik a versenymozgalmat akadályozni. Pl. Földi Lajos kijelentette, hogy először adjanak jó ellátást a bányászoknak, mert jó versenyt csak jó koszttal lehfe elérni. Barna Béla is ugyanezt jelentette ki, hogy versenyt csak jó koszttal lehet csinálni. A Bagybátonyi bányaüzemnél komoly visszaesések vannak. Átlagosan 12-14 csillét termelnek, és naponta 8-9 csille kerül ki. Tehát komoly hiányosságoi mutatkoznak. Bányavonalon az ellenség támadása a Szovjet gépek megrongálásánál is mutatkozik, melyre konkrét páldák vannak. Ugyanakkor az ellenségnek egy másik komoly aknamunkáját is észleljük. Budapestről és egyéb helyekről idekerülő személyek kikezdenek a munkáskáderrel és igyekeznek a munkáskádereket le járatni. Pl. Vass Erzsébet, aki holtaival volt szoros kapcsolatban. A dolgozókat még foglalkoztatja Grősz és társai tárgyalása. %zel kapcsolatban meg lehet mondani,hogy a dolgozók ehhez a kérdéshez jól viszonyulnak és olyan kijelentést tesznek,hogy ezekkel a személyekkel nem kellene annyit foglalkozni. Röviden kellene elintézni, akik ilyen aljas tevékenységet csináltak. A szerencsétlenséggel akpcsolatban, ami bekövetkezett nem értek egyet az elvtársakkal. Az a véleméjaem, hogy felületes volt az elvtársak megállapítása. Ott nem véletlen szerencsétlenségről volt szó. Arról van szó, hogy a kocsi nem volt jól összekapcsolva és tudvalevő, hogy a kodsikhál sorompószerü dolgot kell megcsinálni. Erre ki kell oktatni a dolgozókat. Itt meglátszik, hogy a dolgozók semmi oktatásban nem részesültek. Természetesen ebben a kérdésben a műszaki vezetők igyekeznek a felelőség kérdését másra hárítani, de ez nem fog nfeik sikerülni, mert alátámasszuk és nem lehet közömbös számunkra, hogy most 1 szerencsétlenség történt. Bing Géza. Kudela József.