MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951
1951-06-12 31_a/24. őe. - 24/71
_ 6 kiadni. Gergely Imréné: Javasolom azt , hogy az állami gazdaság fűzze szorosabbra a kapcsolatot az MhűSZ-el és helyes az ha egy-egy értekezletre meghivják az aktiváltat, hogyáttudják érezni a gépállomás jelentőségét és megismerjék.a gépállomás munkáját, életét, és ezen keresztül agitációs munkát tudnak kifejteni. Javasolom azt, hogy a gépállomás Megyei Központja tűzze napirendre a női traktorosoknak a konferencia anyagának a megtárgyalását. Megyeházi Lajos : Javasolom azt, hogy 17.-án kezdjük el mi is Pártvonalon á felvilágosító munkát a munkaerő toborzás érdekében. A Járási Bizottságok a heti ülésen, de főleg a vasárnapi titkári értekezleten helyes lesz ha rá irányitják a kérdés fontosságára a titkár elvtársak figyelmét. Ezt tudatositsák a tömegszervezetek felé is, hogy hathatós támogatást adjanak. Javasolom azt, hogy a Megyei alközpont ellenőrizze le a Bgy. műhelyben lévő gépeket, az eddigi munkát, nézzék meg azt, hogy van-e garancia arra, hogy a gépek fognak a kijavítás után menni. A gépállomás legyen felelős azért, hogy a cséplőgépekhez a megfelelő szakemberek biztositva legye.-ek Élesszék fel a v y a brigődobnál, hogy a munkák tervszerűen és verseny szerűen follyanak és mielőbb betudjuk fejezni a cséplési munkálatokat megyénk területén,minél kevesebb szemvesztességgel. Gyárfás János: Azt hiszem elvxársak, hogy nekünk most a legfontosabb kérdés a termelés kérdése és nem véletlen az, hogy a Központunk a beszámoló eliteszitéséhez ezt a három szempontot adta meg. Annyi bizonyos, hogy a terv lemaradásának objektiv okai is voltak, de azért erre nem hivatkozhatunk, mert volt sok olyanadottság is, ami más megyékben nincs meg. A. lemaradásnak az oká döntően a pártszervezetek gyenge mu bató be. Abban van a lemaradás, hogy a gépállomásokon lévő kommunisták nem ismerték fel azt, hogy mindené ami ebben az országban történik mi vagyunk a fe lelőse k. És éppen ezért meg kell itt mondani azt is éppyn yzéi.'L, wb9& a kérdések egymást kiegészítik de nem jelenti azt, hogy Márton és Szabó elvtársak munka egybefollyon és nem választható el egymástól, együtt kell vinni. A beszámoló nem kritizálta meg Szabó elvtársat, vagyis a gazdasági vezetés kérdését. Itt tehát jobban meg kell nézni, hogy a Szabó és Márton elvtárs között lévő ös?zeforrottság ho saeg ? Márton elvtárs törődik a tervkérdésével, a gazdasági kérdésekkel - nem azt moidom, hogy ezzel egyáltalán ne foglalkozzon - de elhanyagolja a pártszervezetek munkáját, a kádernevelést a tag és tagjelölt felvételt. És el van hanyagolva a gépállomásokon a politikai munka, külör.ösen az oktatás kérdése. Pedig erről Sztálin elvtárs azt mondottaj^^^a a politikai munka u%?onmegszűnik a káder érdeklődni a perspektiva^üán alocor ott a munka lesüllyedésre van kárhoztatvajje^meg kell mondani azt, hogy a gépállomásokon el vah golva a politikai munka és meg is szűntek a káderek érdeklődni a mun'^y 44?n, és ebben kell
