MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951
1951-05-08 31_a/23. őe. - 23/201
Kovák József : t szeren'm kérdezni, hogy Megyeházi elvtársé* a bejött jegyzőkönyv alapján megnézték-e a gépállomásodon léyo ber alap fizetést. 'így ha a jegyzőkönyvet nézzük megállapíthatjuk, hogy 33o ezer Prt.-al túllépték a keretet. Ha mi a norma kérdésében komolyabb intézkeaést nem teszünk - ku' lönÖsen a Sziráki állami gazdaságnál, ahol 121 ezer Prt. ráfizetéssel termelték meg a 91 />-ot, ak,:or a multévi 5milliós ráfizetés most is meg lesz. Ebben elvtársak az elit ezét kell keresni, mert a Sziráki állami gazdaságban ahol 121 ezer ?rt.oa ráfizetés van ott egész biztos, hogy a 8o Prt.os büntetés, arait a vezetők felé alkalmaztak nem elép-, mert itt norma csalás is van, és nem kételkedem abban, hogy munkaverseny sincs, és itt laza a norma. Gyárfás János : A beszámolóhoz ; általában hiánya a mi beszámolóinknak nemcsak a Megyei Bizottságnál, de a Tanácsnál is, hogy nem •indul ki azokból a határozatokból, amelyeket már az előző üléseken hoztak, nem mutatunk rá arra, hogy a Megyei Bizottság határozatai az életben segitettek-e a tavaszi munkák elvégzésében, vagy nem sikerültek azok a határozatok és azokon változtatni kell. Ha megnézzük a Központi VezetőL^| seg, vagy Rákosi elvtárs b -szódét mindig visszatér benne az előbb hozott határozatokra, mint pld. az októberi beszédében utal az 195o II. lo-i határozatra. Az a véleményem, hogy a kongresszuson nem volt véletlen az, hogy félhivták a figy$l ünket a h >zatok végrehajtására, a határozatok tanulmányozására, a határozatokkal való*bánásmódra. ÍTekünk meg kell tanulni, hogy mindig az előző határozatokból induljunk ki. Elvtársak nekünk a Pártbizottságoknak igen fontos kérdése a kétlaki munkások megszüntetése és nekünk ezt a kérdést jobban "ki\kell élezni, Ez fontos politikai munka és fontos elvi kérdés, és ez visszahat a széntermelésre, az ipari termelésre, kihat a mezőgazdasági munkára ha mi a kétlaki munkások földffrlajánlásait igy kezeljük. Pld. tavaly az egyik ^^W itf dolgozó felajánlotta a földjét, de azóta a kutya se szólt V hozzá^és most ő szántja és veti újból a földjét. Az ilyen kihatással van a földfelajánlásra . A parlagon lévő földek kérdését ilyen langyosan kezelni mint ahogy'a Tanács kezeli botrányos és ugy beszélnek róla mint parlagok. Itt nemcsak erről van szó hanem fontos politikai kérdésről és ez országos jelentőségű akkor amikor a kétlaki dolgozókat megakarjuk szüntetni, és amikor a mi megyénkben pia. a bán/ ász dolgozóknak a 8o fi-a kétlaki. Mikor lesznek ebből szocialista bányászok, ha igy kezeljük a földfelajánlást, nem élezzük ezt a kérdést. Itt aról van szó, hogy a felfejlesztést megtudjuk gyorsitani,' y B gy lassitjuk a fejlesztést. Ebbe a dologba radikálisan bele kell nyúlni és ha a Megyei Tanács nem nyúl bele, akkor kénytelen a Megyebizottság. Itt nem part a gr (íl van szó, hanem hanyag munkáról és nem érezzük a felelőséget, hogy ezért mi is felelősek vagyunk. A másik kérdés ; Jakab elvtárs beszélt egy jó ideig de lesiklott a felett, hogy a munkabér alapon'túlvagyunk lépve, ami azt Jelé .ti, hogy megesszük a jövőnket és itt nem a 8o Prt-oe bűnt-tésről van szó, hanem a jövőnkről. Ezt a kérdést liberálisan kezelték és ezért egyénileg Jakab elvtárs a felelős , mint a génálloraáso'•: negyei központjának a vezetője.
