MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-05-02 31_a/23. őe. - 23/180

-3X kiértékelik. A nyilvá tartás részéről helyes volna az ha ha a Járási Bizottságok nyilvántartás vezetőinek megmagyaráznák hova kell az egyes dolgozókat besorolni. így a népnevelők a néonevelő munka alkalmával kevesett beszélnek a tag és tagjelölt felvétel kérdéséről, vagyis, hoé , a é nevelők felvilágosító munka közepette ismertetnének, hogy milyen kitüntetés a Pártban lenni. Ha a népnevelők ezzel behatóan foglalkoznak ak^or a dolgozó parasztság közül többen kerülnek be pártunk soraiba. így helyes volna az ha népnevelő értekezleten ismertetnének a 'tag és tagjelölt felvétel kérdését, hogy megtudnának javitani a lemaradás mezőgazdasági vonalon a tag és tagjelöltek feltétele terén. Tóth elvtárs : A beszámolóval teljesen egyetértek. Hegszeretném emliteni azx, hogy Ludányhalásziban Pusztai nevezetű középparaszt nem tudta, hogy nekik is belehet lépni a pártba, ott a pártszervezetben nincsennek középparasztok és a kisparasztok elvannak szigetelve, és gyűlölet szerűen néznek rájuk. Kovács elvtárs : A mi járásunk áll a 1 -zabbul a Pártépités vonalán. L megnéztünk hogyan állunk a régi tagjelölt felvételekkel és meg kell mondani, hogy nagyon sokat el kellett utasítani, mert alkalmazott volt, sőt kizárásra is javasoltuk. Zakosek elvtársnő : Az éberség hiányáról szeretnék beszélni pld. a tereskai t.sz.cs.-be beépült az ti lenség, de nemcsak a t.sz.cs-be hanem a pártba is. Ugyanigy van ott egy ember aki gazdatiszt volt és egész éven át szabotálja a munkát. Ezt a gazdatisztett kizártuk a pártból is, de a termelőcsoportból is.Ez megmutatkozik a palotás! szervezetnél is, ahol egy kulák van a pártba. Gyárfás János: A beszámolóból kitűnt, hogy számszerűleg -melkedett a taglétszám, de meg kell mondani, hogy eredményről nem igen beszélhetünk középparaszti, bányász és épitészeti vonalon. Ezek elvannak hanyagolva. Van olyan hely is, ahol egy év óta nem.vettek fel tagot, vagy tagjelöltet. Ilyen helyen meg kell nézni a párttitkárt. 194b-ben az volt a helyzet, hogy voltak nagy hangúak, akik ;felvettek 4-5 tagot, megcsinálták a rokonságból a vezet ős éget és nem dolgoztak, meg j'bavannak a fűszeressel, a kocsmárossal és velük szinből a tanitó és ezek rothasszák a pártot. Helyesnek tartanám ha egy-két ilyen párttitkárt, aki egy éve nem vett fel tag vagy tagjelöltet ha kizárnának a"Pártból és kihoznának az újságban. Rákosi elvtárs október 27.-én döntően foglalkozott ezzel. Ezek a párttitkárok Heg kell mondani, hogy nem hajtották végre és azért nem vettek fel fiatalokat a pártba, mert féltették a pziciójuicat és nem uralhatják a falut. Arról van itt szó, ami nem kapcsolódott élesen a beszámolóhoz, hogy a termelő csoportok fejlesztésében országos viszonylatban levagyunk maradva és csak a felét tudtuk elérni az országos eredményeknek, pedig más megyében is va: nak nehézségek, és a feltételek pedig nálunk is megvannak. A rétsági járásban is már 5-ször foglalkoztunk, napirendre tűztük a tag és tagjelöltek felvételének a kiértékelését, minden azonban ugy maradt ahogy volt. A járási Bizottság pe;,ig nem érti meg azt, hogy ebben az ellenség keze van benne. „ Meg kell mondani elvtársak, hogy őszre nem lesz termelő csoport, ha nincs tag vagy tagjelölt felvétel,kifog