MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951
1951-05-02 31_a/23. őe. - 23/173
_ 4 Megnéztük a jó teljesítményeket és azokat akik a ter vüket teljesítették kitűnt az, hogy a pártonkivüliek voltak azok akik a tervüket túlteljesítették , a pártszervezet kullog a gépállomáson a tömegek után. A gépállomásokon nagy hiányosságot szenved az, hogy 9 •gépállomás közül 5^-nek nincsen vezetője . A munka termelékenység terén- az első negyedévben - súlyos hiányosságok mutatkoznak. A gépállomás 'rémé* könyvelésének következményeképpen kényszerhitelbe fogunk menni. A t.sz.cs-re vonatkozólag, a gazdászokra nagy súlyt fektetűnk, a gazdászok mind bevannak osztva a t.sz.cs-khez. Eredményeket érnek el, de vannak hiányosságok is, ahol a t.sz.cs. elnökök is megadják a segítséget és meghallgatják az agronómusok tanácsait, • em ugy mint a patvarci t.sz.cs elnök, akit figyelmeztetett az agronómut-, hogy -etegyék a kulák/, tehet é fc a többi közé,mert tetves, de nem hallgattak ra,betették, igy az összes tehén megtetvesedett. A politikai munka vonalán beindult a 4 napos tanfolyan politikai vonalon az a. megállapítás, hogy gyengék a / pártszervezetek, és ahol gye ige a pártszervezet ott megí látszik a termelés vonalán is. Meg kell mondani, hogy-a párttitkárok azok akik azon vannak, hogy mikor ménje el. i t voltam kara) cslejtősön a gépállomáson és kérdeztem egy traktorost hogy hová megy azt mondotta,hogy leszámolni. A szécsé yi gépállomáson is ilyen a vezető, amit már 4 hónapja jelentettem a központnak, de még nem intézkedtek. Mi már ennek a vezetőnek minden támogatást megadtunk, •• kritikát is mondtuk fölötte, mire ő azt mondotta, hogy ez nem is volt erős, még erősebbet érdemelt volna meg, de a munkán ezután sem javított. Pintér László : Megyeházi elvtárs beszámolója a DtE( vr Z, mint a parasztság tömegszéírrezetét, vagyis szakszervezetet ' kihagyta a beszámolóból. Neken az a tapasztalatom van pásztón, és a salgótarjáni Járásban* h ogy a járási titkárokat nem a-tivizálták a tavaszi munkák elvégzésébe. Ha a i Bizottság nem foglalkozik a 3Í703Z titkárral nem adnak neki munkát, akko;r mit várjunk az alnoszervezetektől. A munkaerő toborzásaal kapcsolatban beszéltem a ívu-kaerő- Tartalékok hivatalának a vezetőjével a mezőgazdasági munkákra való toborzással kapcsolatban. Azonban hibák vannak a munkaerő toborzásnál, mert amikor elmennek falura akkor a gépállomások egyáltalán nem adnak segítséget, így teljesen a tanácsokra támaszkodnak, A pártszervezetei-' lépnevelő értekezleten, kis gyűléseken ismertessék a tagság előtt, hogy ezen keresztül is segítséget nyújtsunk és biztosítva legyen >az aratás cséplés idejére a munkaerő. Gyárfás János : A beszámolóban Megyeházi elvtárs több esetben említette, hogy a tavasz búzának az elvetése 6o /í-ban mag* Említette azt is, hogy a vetőmag hiányában roszot -s különböző magvakat vetettek el. Ez nem volt helyes ,hogy nem határoztuk meg, hogy mit ültessenek a földbe,mert igy csak maguktól vetettek és nem azt ami a legfontosabb lett volna. A rozs helyett ültethettek volna kukoricát,
