MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-04-16 31_a/23. őe. - 23/116

£ . - 5 - * ipari területekre is. Pl. bányásszakszervezeti:titkárai gyengék, de ugyanez vonatkozik Salgótarján Acélgyár, Gépgyár, Üveggyari alapszervezetek titkáraira is, hogy nem lássák saját területükön feladataikat. Ugyanakkor nem egy olyan titkár van akinek múltja tisztázatlan nyugatos, nyilas, vagy egyéb kétes elem, minékünk döntő feladat ipari üzeireinkben a pártvezetés -megszilárdítása, ahogyan neveljük a kádaokat ipari üzemeinkben ugy oldjuk meg, vagy is ugy tudjuk végrehajtani, hogy felemelt 5 éves tervünket, s megolndani ossz káder problémáinkat. Hiszen ez év őszén is országos viszonylatban nen kevesebb, mint 500 ipari kádert fogunk vinni a mezőgazdaság szocialista épitésehez, illetve szocialista szektorok megerősítésére. Falusi szervezeteink mellett legfiatalabb és egyben leggyengébb pártszervezeteink a termelő csoportok pártszervezetei. Megyénk:területén 92 termelőcsoportbóí 6J helyen működik a pártszervezet, és ezek mellett 8-10 olyan van

? amelyet a Me^yebizottság engedélyezett és jóváhagyott, és ezeknek a magállapitasa Pártbizottságainknál folyamatban van. Megállapítsuk azonban, hogy a termelőcsoportjainknál mint egy 18-20 tszcs-ben még ezidáig önálló pártszervezet nincs, vagy nem is kértek ezek megalakításához engedélyt. Ezért elsősorban felelősé a IJegyebizottság Párt és Tömegszervezeti O

sz

tályát terheli, de terheli a Járási Bizottságainkat is, mert nem hajtották végre a Politikai Bizottságnak ezzel kapcsolatos határozatát. A megalakult termelő csoportok pártszervezeteinál két főveszély áll fent, az egyik az, hogy formálisan pártszervezetek tényleges Pártéletet nem élnek, nem tartanak külön taggyűléseket, hanem még mindig a községi szervezettel közösen dolgoznak, sőt taggyűléseket is közösen tartják. Ebből aztán az származik, hogy maguk a tszcs párttitkárok nem felyleztik az önállóságukat, nem nevelik saját párttagságukat és a feladatokról is csak általánosságban szereznek tudomást, vagy csak általánosságban beszélnek róllülc* Erre jellemző példa Dejtár község III. ik tipusu tszcs pártszervezete, amely kb. egy vé óta van léten. A másik veszély azonban az, ami különösen Pásztó községen mutatkozott meg legjobban, és pedig az, hogy a termelő csoport pártszervezete igen sok esetben szemben áll a falusi pártvezetőséggel, magával a falusi párttitkárral* Itt a falusi pártvezetőség; különösen a titkár, Kelemen elvtárs nem azon dolgozott, hogy a termelő csoportot, annak pártszervezetét segitse, a feladatok megoldásában, hanem inkább igyekezett borsot törni a termelő csoportban dolgozók orra alá. Termelőcsoportunk pártszervezete igen jól dolgozik különösen az utóbbi időben Palotási tsze.s-B-él, ahol a falusi párttitkár és a tszcs párttitkár rendszeres megbeszélést tart, a feladatokat összehangulják és ennek eredménye az, hogy a termelő csoportban jobb a párt élet, szervezettebb a munka, jobb a termelő csoport és a község dolgozói között a viszony, és általában könnyebben oldják meg a feladataikat, mint Pl. Pásztó községben. Ez a feladat, hogy termelő csoportjaink és a falusi pártszervezet vezetősége között valamennyi helyen ilyen, vagy még roszabb kapcsolatot teremtsünk meg. 'V£*-W^ Termelőszövetkezeti csoportjainkban biztositanunk kell, hogy az elnökök megfelelő szjakképzettséggel rendelkezzenek, hogyha gátszakadás lesz az egyénileg dolgozó parasztoknál, akkor is eltudjuk végezni feladatainkat. Ma még 200-3500 hold földön gazdálkodnakj de őszi felfejlesztés során lehet hogy egyezer és 1*500 hold földön fognak gazdálkodni, amely föld terület megmunkálásának irányítása komoly szakképzettséget követel. Az ősz folyamán lesznek megyénkben is mezőgazdasági szaktanfolyamok és már most fel kell mérni a területünket, hogy milyen káder szükséglet van mezőgazdasági szakemberek terén, agronómus, brigádvezető stb. s a tanfolyamra alkalmas hallgatók kiválasztását el kell kezdeni. Termelőszövetkezeti csoportjaink titkárainak politikai nevelését is biztositanunk kell, hogy ók is az adott munkaterületen tudjanak foglalkozni megfelelően párttagokkal, illetve pártonkivüliekkel. Hiszen ahol jó politikai munka folyik mint pl. Palotáson meg vannak az eredmények a termelés terén, a Párténités terén, de ahol rossz mint pl. Kozárdon az egész csoport munkájára komoly kihatással van.