MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-04-16 31_a/23. őe. - 23/111

• 3 Pl. ha megnézzük a Pásztó járás területét, Jobbágyi községi tanács £ hogy 65 hold el van vetve. A járási bizott-a leellenőrzés alkalmával megállapította, tavasz árpa volt elvetve. tanács jelentése szerint 76 kh. s a valótavaszárpából jelentette, ság szövetkezeti felelőse hogy nem 65, hanem 285 ül. Vagy pl. Szirákon a helyi tanács jelentése szerint 7b kh. s aágban 27o kh. volt elvetve tavaszárpából. Alsótódon 9 hold a tanács szerint a valóságban 6o kh. volt elvetve, és igy tovább tudnám sorolni a többi községek t is, mint pl. Karancsalját, ahonnan a helyi tanács április 1-től 7-ig 7 $-ot jelentett s a valóságban 38 ?É-ban végezték el a tavaszi munkákat 7-ig. Ezek a példád is bebizonyítják és igazolják Rákosi elvtárs megállapítását, amikor azt mondotta, a megyei titkár elvtársunknak a tavaszi vetés jelentésére vonatkozólag, hogy attól több fran elvetve, mint amiről mi a legyeizottság tudunk. Nekünk a MN-nak és ezen belül a mezgőgazdasági osztálynak de a járási bizottságainknak sem lehet megelégedni azzal, hogy a mi megyénk területén a tavaszimunkáta elvégzése jónak mondható. Nekünk tudni és látni kell, hogy az ellenség átcsoportosította az erejét a szocialista szektorainkban állami gazdaság, tszcs, gépállomásokban, valamint a tanácsok a földművesszövetkezetek, a népboltokban és nemzeti vállalatokban az ellenség belülről akarja robbantani a szocialista szektorainkat és igyekszik fékezni a tavaszi munkák gyorsabb Hitemét is, amely megmutatkozott^!, a Kozárdi termelőcsoportban is. Ahol komolyan levoltak ma"radvá a"tavaszi munkák elvégzésével. A Megyebizottság mezőgazdasági osztálya és a di.B. egy-egy munkatársa helyszínre kiszállva megtalálták a csoporton belül az ellenséget, a Csonka József személyében, akiről kiderült, hogy a kulákokkal szoros barátságot tart és a kulák befő yás buzdította arra, hogy nem muszáj nekünk 4-5 órakor felkelni és a munkához hozzáfogni, elég, ha mi 8 órakor fogunk hozzá és a kora déluáni órákban abbahagyjuk, hiszen mi a magunk gazdái vagyunk, mondja ő. A fent nevezett személyt a csoportból kizártuk és azőta a munka elvégzése gyorsabb 'temben halad a csoporton belül. Vagy ha megnézzük arRomhányi Világositszcs-t, ahol az ellenség ugy igyekezett a munkafegyelmet megbontani, hogy az egyik kulák fia szerelmi házasságoc Ígért a csoportban dolgozó elvtársnőnek csak azért, hogy rajta keresztül tájékozódva legyen a csoport belső életéről és rajta keresztül elégedetlenséget szitson a csoportban, amely a feloszlásig vezetne. A nevezett elvtársnő a kuláktól kapott ruhanemüket is mutogatta a csoporton belül, ho y ő mi mindent kapott a kuláktól és milyen jó a kulákoknak és a kulákoknál dolgozóknak is. Az ellenség munkája különböző helyeken különböző formában nyilván lt meg. így pl. a Dejtári kulák felajánlotta azt a földjét a termelőcsoportnqk, amelyet különben a dolgozóparasztokkal kishaszon bérletben müveitek csak azért, hogy szembeállítsa a csoporton &B1&1 kívül dolgozóparasztokat a termelőcsoport tagjaival. Maga a csoport vezetősége is komoly hibát követett el, amikor ugy döntött, hogy a felajánlott föl területet elveszik a ksshaszon bérletektől és azazokáltal bevetett területet már a csoport tagjai fogják learatni. Komoly felháborodás volt a .dolgoz^paraaz-oság részéről. A megyei tanács mezőgazdaságinosztályáról s a Mlí-ról a Fábián elvtárs ugyancsak kinn volt Dejtáron,amikor a csoport értekezletén az előbb elmondott kulák föld felajánlását tárgyalták, ahol ugy a Párián, elvtárs mint a tanács réa zéről kiküldött elvtárs felszólalt és rámutattak a csoport vezetőségének a helytelen állásfoglalásról és igy a felszólalás után ugy dönttt a csoport, hogy csak észre veszik igénybe a felajánlott földterületet.