MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-04-16 31_a/23. őe. - 23/99

9$ - 2 maguk a pártfunkcionáriusok és nem találják meg annak módját, hogy az aknamunkát leleplezzék és megakadályozzák, Ugylátszik. titkáraink tehetetlenül állnak szembe ezekkel a kérdésekkel. PJ.* a klerikális reakciónak sikerült még most nagypénteken és nagyszombaton elvenni a dolgozó parasztok nagyrészét a termelőmunkából. Szükségesnek tartanám, ha ezeket a kérdéseket komolyan átbeszélnénk a járási és falusi titkárokkal. Munkánkban használjuk fel az egyház és az állam között létrejött egyezményt, amely most egy fegyver lehet a kezünkben. Rá kell világitanunk arra, hogy az egyház - ahogy az egyezményben van - kötelessége a békét és szocializmust építeni és saját papjaikat is lelepleznni ilyen esetekben. Mfg kell magyaráznunk, milyen óriási károkat okoz a papság a falfákban., amikor elvonja a dolgozÖ parasztság tömegeit a mezőgazdasági miinkáktól. ezzel egyenesen akadályozzáak az országépitését, népi demokráciánk fejlődését* Tehát ezt a kérdést feltétlenül át kell beszélnünk mégpedig alaposan az alapszervi titkárokkal* A beszámoló a továbbiakban számtalan égető fontos problémát és hiányosságot emlit, de azzal nem foglalkozik, mit tettek a hibák kijavításának érdekében, vagy ennek megelőzése érdekében. Szükséges tehát, hogy operatív ellenőrzéssel segítsük gépállomá saink, állami gazdaságink munkáját, adjunk konkrét segítséget eze"k megoldá sara. ^ontos tehát, hogy a továbbiakban a beszámolók necsak a hiányosságokat tárgyaljak:, hanem tárják fel az elvtársak, mit tettek a hibák kijavítása, ill. annak megelőzése érdekében. Májj, elvtárs i A beszámolóban tapasztaltam, ill. nem értettem meg azt, hogy a versenyek kiértékelése nem konkrét tökéletes^ nincs átbeszélve, milyen az a verseny, milyen a verseny az egyéni dolgozó parasztság körében. Hiányzik a referátumból pl* hogy az illetékes, tehát a_ Megyebizot&ság egyes osztályai mit tettek a hibák megoldásában a gépállomásoknál, stb. Pl. foglalkozott a referátum a Hényel-é pusztai siettél, ahol az agronómust 2oo*-Pt-ra büntették meg azért, mert az egyik paraszt 10 hold földön napokig betaferatlanul hagyta a borsót és az tönkre is ment. Ez a 2oo.-Ft büntetés nem áll arányban az okozott kár értékével. A kiértékelésnek konkrétabbnak kellett volna lennie. Véleményem szerint a beszámolónak sokkal konkrétabbnak kellett volna lenni, nemcsak ilyen általános hibákkal kellett volna foglalkozni, mint mindg, hanemkonkrét esetekkel kellett volna rávilágítani a hiányosságokra* Márton elvtárs; /gépállomás vezető/ A felvetett hiányosságok csak kis töredékei ásóknak a hibáknak,amelyek a gépállomás területén fennállanak. A Szécsényi gépállomás pl. a gépállomás megyeközpontját okolja, hogy nem ad konkrét segítséget a munkához, mi érdeklődtünk más megyékben, hogy a gépállomásokkal hogyan foglalkoznak a megyeközpontok és megállapították,hogy még egyes helyeken 2-3 hónaponkent látogatnak ki, addig mi hetenként többször is kimegyünk a gépállomások területére és ott ellenőriztük is a munkát. Pl. a mezőgazdasági munkálatokhoz szükséges toborzást nem tudták végrehajtani, mikor mi kimentünk a faluba, és saját magunk toboroztunk, egy nap alatt J>Q jelentkezőt találtunk ^agy hiányosságok vannak a kádervonalon is. A gépállomásvezetők egyáltalán nem felelnek meg hivatásuknak, valamennyit ki kellene cserélni, nincsenek megfelelő vezetők és nem tudjuk őket pótolni* •/»