MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-04-10 31_a/23. őe. - 23/78

- ,9 Vilmos : Mi kiértékeltük az április 4-i munkaversenyt és megállapítottuk, hogy nem tettünk meg mindent az előkészités érdekéhen. Hozzájárult ehhez az is, hogy amikor ezt kezdtük jöttek az élelmezés problémái és ez ellen nem mertek kiállni a szakszervezeti funkcionáriusok, de még párttitkárok se. Példa erre a most lezajlott termelési értekezlet amikor az üzemnél a szakszervezeti funkcionáriusok ugymondva, egyszerűen nem merték megtartani a termelési értekezleteket, féltek, hogy különböző élelmezési támadások jönnek. Sok helyen a bányaüzemeknél a párttitkárok tartották meg a termelési értekezletet. Ezen keresztül bizonyos lazulást vettek észre a műszaki vezetők és nem fogták olyan komolyan mint a Kongresszusi munkaversenyt• Hiányosság az is, hogy nem vetették fel élesen a műszakiak felé az egyéni felelőség kérdését, a munkavezetők nincsennek rászorítva arra, hogy műszaki vonalon utánanéznének, hogy neki érdeke volna, hogy a aknák hogyan tudja kitermelni az előirányzatát. László: A zagyvái körzet, Nagybátonyi körzetben ugy van a helyzet, hogy Szorospatak, Irénbánya üzemek most tudták csak loo #ig teljesíteni a tervüket. Meg kell mondani, hogy nekünk a bányászatra sokkal nagyobb gondot kell fordítani, ezzel konkrétabban kell foglalkozni* 12.-én tervismertető értekezletek lesznek én a legjobbnak látom azt, hogy a párttitkár a sztahanovistával beszélje át a problémákat, eredményeket, hiányosságokat és a másik t -üzemtől is vegyenek példákat és ezen keresztül is tudnának nagyobb eredményeket elérni. A legnagyobb hiányossága a szakszervezeti vezetőség munkájában van, de meg kellmondani azt is, hogy a szakszervezet most van átszervezés alatt, , A műszaki vezetők értekezlete óta jobban fellobban a verseny lendülete, az üzemek közötti párosverseny,brigádverseny jobban kezd szélesedni, János: A legdöntőbb hiányosságókat a politikai felvilágosító munka elhanyagolásában látom és ezzel kapcsolatban van a kommunista példamutatás nem érvényesül. Amint az elvtársak elmondották, hogy a szakszervezeti funkcionáriusok ü.b. titkárok nem mernek kiállni a dolgozók elé, ha a bányászoknak ilyen vezetői vannak mint a fenntemlitettek ezeket a bányászok szégyelik, A bányászok a Pártunk oszlopai, és ha nekik.ilyen vezetői vannak ilyen időben, milyenek lesznek akkor kritikusabb időben, ezeket a bányászok maguk szégyelik, A legnagyobb hiba az, hogy ezekből egy párat nem váltották le.. En már többször mondotta, hogy a hibákat nem elég észrevenni, hanem a hibákat azonal ki kell javítani. Vannak ott jó termelő, kommunista bányászok és ezeket kell tenni az ü.b. titkárok helyébe. Ha ilyen helyzetben ezek igy járnak el, ha nehezebb helyzet volna ezekre nem lehetne számítani. Azok akik igy csinálnak nem hivatásos forradalmárok, hanem régi félénk hivatalnokok,* A lemaradásnak az okát döntően ebben is lehet keresni, hogy nem állanak ki a bányászok elé, nem mondja el a tényállást hogy van, milyen a helyzet. Javasolom azt, hogy három kirivó esetben váltsák le az