MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-01-08 31_a/22. őe. - 22/22

"I akarták a kérdést megoldani u idoboltatták, hogy mindenki vigyen be 20 kg kukoricát a községházára - ami azt eredményezte, hogy ismételten zaklatták a begyűjtésnek becsületesen elegettev. ;at is. Vagy akinek csak 10-15 kg'kukoricát kellett volna beadni, - követelték a 20 kg-ot tőle. ezzel szemben akinek a begyűjtési kötelezettsége rossz és több lett.volna és az illető be is akarta adni - visszaküldték, hogy csak 20 kg-ot fogadnak el. Vagy pl. Cserhátszentivánban ahol 8 q kukorica volt az előirányzat, ami a község kukorica területéhez képest reális terület volt, csak 1 q. néhány kg-ot tudtak begyűjteni, mert maguknak a népnevelőknek is az volt a véleményük, hogy ezt lehetetlen teljesiteni. És igy kilónként alamizsna-szerüen gyűjtötték be a begyűjtött menynyiséget ahelyett, hogy komoly népnevelő munkával igyekeztek volna eí oldani. Mint pl. Vanyarcon megoldották, ahol a népnevelők értekezletén ugyan az első hangulat olyan volt, hogy Vanyarcon már kukoricát lehetetlen begyűjteni - és amikor a párttitkár rámutatott ennek az álláspontnak az ellenséges vitájára, - ott mindjárt, az értekezleten megindult a felajánlás és a népnevelők példamutatása és felkészültsége a népnevelő munkára' azt eredményezte, hogy az előirányzatot múlt hó 27-ig 82 /S-ra teljesítették. Ez a kép egyben azt mutatja, hogy azokban a községekben, ahol a párttitkár megfelelően foglalkozik a népnevelőkkel, el tudjuk érni a kitűzött feladatokat. Mig ezzel szemben, ahol a párttitkár a nem tulajdonit jelentőséget a népnevelő munkának, nem foglalkozik a népnevelőkkel - mint pl. Szurdokpüspöki, Sgyházasden'?• , iab ' ';yon és számos más község - ez az eredményekben is mutatkoz Szurdokpüspökiben pl. a népnevelőknek az az álláspontjuk - ahol az egyik népnevelő azt a kijelentést tette, hogy "Mi beszélhetünk, de az emberek sötétek, mint a hat ökör". Ebben a községben a népnevelőknek általában az a véleményük, hogy a dolgozó* parasztok nem is érdemlik e , hogy foglalkozzanak velük, mert aki nem párttag, de párt" y része is ellenség. Itt meg kell állapitanunk azt, hogy ebben a községben vannak ugyan népnevelők, akik hajlandók éjjel-nappal de vi - de mivel a párttitkártól nem kapnak felelő segítséget - a tevékenységük abban merül ki, hogy háromszor-- ;:er elmennek l-l párttagnak a lakására, ho a lésen megjelenjen. Azonban, hogy milyen rossz módszerekkel dolgoznak, ezt bizonyítják az e népnevelő szavai, aki azt mondja, hogy "Elvtárs, háromszor is mondtam neki, hogy nagyon fontos kérdésről lesz szó a "taggyűlésen és okvetlenül jöjjön el." Azt már azonban nem tudta megmagyarázni, hogy mi lesz az a on fontos kérdés, mert még ő maga sem tudta. Es ez azt eredményezte, hogy a taggyűlést háromszor kellett összehívni, mig az határozatképes lett. Harmadszorra is csak ugy sikerült megszervezni, hogy a Jobbágyi üzemtől megfelelő felkészültséggel rendelkező népnevelők mentek ki a községbe, aminek meg is lett az eredménye: a taggyűlés a betegektől eltekintve teljes létszámmal összejött, - sőt 3 asszony a községtől 4 km-re.fekvő tanyáról bejött a. taggyűlésre. Több helyen - pl. Szirákon, Csecsén, Egyházasdengelegen mutatkozik olyan irányzat is, hogy a párttagok ugy látják, hogy a népnevelő munkát a pártonkívüli éknek kell végezni'ök, mert ők már párttagok jelöltek és nincs szükség arra, hogy népnevelő munkát végezzenek - annak az "elv"-nek alapján, hogy annak kell pártmunkát végezni, aki még párttag akar lenni. /.Italában tapasztalat az is, y a népnevelők nem használják fel a népnevelő munka folyamán szerzett tapasztalatokat, nem reagálnak kellően a reakció által