MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951
1951-02-19 31_a/22. őe. - 22/167
8algótarján é 1951. II.17.-én. iiógrádmegyei falusi szervezeteinek agitációs munkáiról. M ogyeb izoit s á g munka.ja. k '*egyénk területén-a. DTSá-nek leggyengébb vonala, a szervezés mellett az agitáció. «ü.lönds#B áll ez i-egyénkre azért is, mivel aa elmúlt évben a msgyebizottságori belül nem vol ! : sem agít.prpp, sem oktatás felelőn. A£ a tény részben indokolttá teszi a lemaradást" ezen a. területen. Az utóbbi időben, mióta ágit.prop. felelős van a megyebizottsáé gon, jellemző az ágit.prop.muní: ír- az, hogy reszort jelleget öltött, ami ugy néz ki, hogy^ az elvtársak egy^esat feladatot inkább szervezéssel,mind agitáciéval indítottak be. Mivel nem volt ágit* prop, felelős, a oegyebizottság munkája kimerült i , hogy a Központtól kapott feladatokat továbbították a járások, illetve az alapszervezetek féld. Tőből ered. ez, hogy az alapszervezetek az ágit. prop. munka területén előttük álló feladatokét á módszertanilag nehezen tudj igoldani, Llemző az agitációnkra, hogy kampányszerű.Megmutatkozott ez egy-egy nagyobb feladatnál, mini . a ^oreai "éten, vagy a tanácsválaszt ásóknál, A.Z aratási munkálatoknál, amikor az if jugárditásk rendszeresen tartottak értekezleteket, szervezték az arató brigádokat, igy az agitáción keresztül elértük azt, hogy a falusi szervezeteink fiataljai 80-90 %-bsn kapcsolódtak be az.aratási munkába, %z a lendület nem volt meg a terménybegyüjtesnél azért, mert az alapszervezetek vezetősége elhanyagolta az ifjugárdistákkal való foglalkozást. kampányszerüség még" jelenleg is megmutatkozik szervezeteink nagyrészénél,pl, a vezetőségválasztás után a szervezeteink életében visszaesések jelei mutatkoznak. Az If jugárdistáinknak a Párttal való kapcsolata általában az egész mgye területén nem mondható még teljesen kielégítőnek, mert azokban a szervezetekben, ahol ki is vannak épitve az agitációs csoportjaink ha meg is hivja a Párt a népnevelői értekezletre, nem minden esetben jelennek meg, vagy ha megjelennek is .nem teljes létszámmal, Megmutatkozik az is, hogy a Párt alapszervezetek nem mindenütt vonják be Ifiugárdistálnkat a Párt népnevelőivel együtt az agitációs munkába, így van ez pl, a lucfalvai szervezetnél, ahol nemcsak az' agitációs gárdát nem von.j be munkába, hanem a DISZ titkárt sem hivja meg a Part a vezetőségi ülésre, habár a DISZ titkár tag Lt és felvette a párt vezetősége felé azt, hogy miért nem ellenőrzi a Párt a DISZ munkáját azon keresztül, hogy a vezetőségi ülésen beszámoltatná és még a mai napig nem hivták meg a vezetőségi ülésre, ^agy a m egye Bizottság látta mindezeket a hibádat, de n:m volt ereje hozzá, hogy az agitációs munkát az ag tációs gárdák kiéoitésével és azok irányításén keresztül javítani tudott volna. Á járási titkárainknak csak akkor jutott eszükbe az agitációs munkával való foglalkozás, amikor egy-egy nagyobb feladatot kellett megoldani és ehhez feltétlen szükséges volt az agitációs gárda. •>*
