MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-11-20 31_a/27. őe. - 27/99

93 - 11 Hagy elvtárs* Maga a jelentés igyefcs zik reális képet adni, bár még most sem eléggé részletes* Meg kell említeni azonban, hogy a jelentésnek van egy csomó hiányossága is* Egyetértek a Nóvák elvtárssal abban, hogy a középparasztok bevonásámál megfeledkeztünk a tszcs*-k szervezéséről Tapasztalat ezidáig is az, hogy a falu szocialista átszervezésének egyik problémája, hogy a középparasztok és a pártszervezetek tagjai sem akarnak belépni a tszcs* be* A Központi Vezetőség határozata megszabta, hogy 1951-es tagot nem lehet titkárnak javasolni, és ez a jelentés megállapítja, hogy 3 51-os párttagot választottak meg titkárnak, de már azt nem állapítja meg, hogy mi az oka ennek* A jelentés megállapítja, hogy az uj titkárok közül hányan végeztek pártiskolát, de már azt nem említi meg, hoj mennyi nem végzett* és ezt hány elvtársnak kell pótolni, Tehát az összefejLalő jelentésnek sokkal inkább kellett volna a részletes kérdésekre is kitérni, hogy láthassuk, hogy hogy ál a pártszervezet vezetősége* A másik, amit meg kell említeni az ifjúság kérdése, amely igen siralmas képet mutat* Itt felelős elsősorban* maga a Hegyebizottság, a pártszervezetek, de felelős a DISZ* Megyebizottság is, mert erre időben fel lett hiva a figyelmük* Nem mossa le a felelőséget az sem, hogy 70 titkár a megyéből bevonult* Ahibák azt mutatják, hogy ml felelőtlenül foglalkoztunk a DISZ, titkárokkal* A javaslatokkal kapcsolatban szeretném kiegészíteni, hogy egészítsük ki a javaslatot azzal, hogy egyes pártbizottságok dolgozzanak ki egy tervet arra is, hogy hogyan akarják a választmányt foglalkoztatni a választmány megválasztása után* Szükségesnek tartom ezt azért is, mert erre feltaivta a Központ a figyelmünket* A Kudela elvtárs hozzászólásával egyetértek, hogy az elnökökkel sokkal jobban kell foglalkozni. A bizottságok kioktatásánál is szükséges, hogy az elvtársak tudják, hogy mi a feladatuk* Pontos, hogy kioktassuk, ne csak a bizottság elnökét, hanem egyes bizottsági tagokat is* A beszámoló elkészítésénél vannak továbbra is olyan tapasztalatok, hogy csak a hibákat sorolják fel, és nem eléggé támaszkodnak az eredményekre, ü

em eléggé támaszkodnak a beszámolók az alapszervezetek bírálataira* A Nádasdi elvtársnak javaslatát helyesnek tartom, de jelen pillanatban nem lenne helyes erre várni, mert ez időben telik* Helyes lesz, ha ezt végrehajtsuk, de ettől függetlenül folyni kell a reszortok szétosztásának, és meg kell beszélni a Párt Központtal is, hogy nem-e adnak ki ilyen anyagot központilag.