MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-11-20 31_a/27. őe. - 27/97

Baranyai elvtárs; Bernát elvtárs: Kelemen elvtárs: Kudela elvtárs' Nádasdi elvtárs: Bozsik elvtárs> Kudela elvtárs! - 9 A beszámold 5. oldalon megemliti, hogy a gépállomásokén 5 helyen volt megtartva a vezetőségválasztás. Ez nem felel meg a valóságnak, mert varfrnap mind a 9 helyen meg volt tartva, és az, hogy 17 vezetőségi tagból 16 üzemi munkás van ez sem reális. A vezetőségnek 70 ?&-a paraszti Azokon a területeken, ahol elő va* készitve a pártkonferencia, hány taggyülms maradt el. A Baranyai elvtárs kérdésére, az a helyzet, hogy 5 helyről jelentették a gépállomások, ahol meg lett tartva a vezetőségválasztó taggyűlés. A statisztikai megoszlás, nem a Baranyai elvtárs által megemlített 9 taggyü léssel foglalkozik, hanem a hivatalosan kimutatott 5 vezetőségválasztó taggyűléssel. Az 5 helyen amit a statisztika kimutat ott mar a vezetőség reszortjainak szétosztása is megtörtént. Ami elmaradt ilyen értelemben csak a következő kiértékelésnél vesszük be a beszámolóba A legtöbb taggyűlés a Salgótarjáni járásban van elmaradva, ahol 21-22 vezetőségválasztó taggyűlés nem lett megtartva. A Salgótarjáni Város területén a taggyűlések befejeződtek, a rétsági és a szécsényi járásban a héten fejeződnek be. A pártkonferencia előkészítéséről szeretnék egy pár dolgot felvetni. Egy pártkonferencia zajlott le a Salgótarján-i Üveggyárba. Mi igyekeztünk segitséget adni, mégis hibák mutatkoztak a konferencia előkészítésében. Megtörtént az, hogy a mandátumvizsgáló bizottság elnöke nem tudta, hogy mi a feladata. Véleményem szerint az elnököt és a bizottságok kioktatására nagyobb gondot kell fordítani. Egy kérdést szeretnék felvetni, ami már részben a Megyebizottság előtt felvetődött, de nem ártana megnézni, hogyhogy néz ki a reszortoknak a szétosztása. Az a véleményem, hogy ezen a téren súlyos hiányosságok vannak. Pl. "átranovák faluban, ahol már 3 hetes meg volt a vezetőségválasztás és még most sem osztották fel a reszortokat. Javaslom, hogy ki kellene adni egy rövid brossurát az uj alapszervezeti vezetőség feladatairól. Konkrétan kidolgozni, hogy a mi a feladata a titkárnak, a szervezőnek, az ágit. propposnak. Megoldani valami képpen, hogy ezek* át is nézzék az elvtársakat. Helyeslem a Nádasdi elvtárs javaslatát.ATapasztálat azt mutatta, nálunk a vezetőségválasztásnál, hogy döntően a titkár végezte a munkát a vezetőségi tagok helyett. Annyivei szeretném kibőviteni a javaslatot, hogy a pártcsoport élet fellendülése érdekében kell, hogy foglalkozzunk a pártcsoportokkal. Nálunk az a tapasztalat, hogy a felsőbb szervek felé a birálat nagyon gyenge. A taggyűlések befejezése után másnap összeírtuk minden alapszervezetnél a funkciókat. Pontosan tudjuk minden alapszervezetnél, hogy a reszortosok, hogy oszalanfc meg. •/•