MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-02-05 31_a/22. őe. - 22/116

- 2 bizható információt, valamint a lapterjesztés ellenőrzését. Január 7-e és 20-a között Salgótarján város, Nagybátony, Kisterenye, Llátranovák, Pásztó, és Balassagyarmaton "Szabad Néppel a békéért" cimmel eíőa:ásókat tartottunk kultúrműsorral egybekötne, igy kiértékelve a megye területét és.az itt felsorolt feladatoknak az elvégzését, megállapíthatjuk, hogy értünk el eredményeket 'a Szabad Nep terjesztési kampány terén. JrJlső héten 3*500, második héten 2 5.200, harmadik héten 11-től 28-ig 7.026 példány van teljesítve. Azonban a Szabad Nép olvasottságának az aránya a járások között azt mutatta, hogy a bgyarmati járás a Szabad Nép kampány beindítása előtt a legegyengébb volt, most ezzel szemben kiértékelve a megye területén lévő já-ásókat, a bgyarmati járás veze|-«a Szabad Nep eredmény elérésében. Ha i^y megnézzük, hogy tudtjSi.-'a 100 /-os eredményt a kitűzött idő előtt elérni, megállapíthatjuk, elsősorban a Járási Bizottság tagjai tekintették szívügyüknek a Szabad Nép ka-mpány jelentőségét. Hogy nem a S

za

bad Nep járási felelősére biztak, hanem a járási felelőssel karöltve á tömegszervezetek vezetőségét, a járási tanácsok keresztül a tanácstagokat mozgósították a Szabad Nép kampány elérésére. A vezetőségi értekezitekre azonban járási aktivá ment ki, hogy sikerüljön a kampány előkészítése és hogy megnyilvánuljon a kommunista példamutatás. És igy

? amikor a népnevelő értekezel éten a titkár ismertette az előadásában a Szabad Nép jelentőségét és, hogy már a vezetőség előfizette^ ennek eredménye az lett, hogy a népnevelők egy része a népnevelő értekezleten előfizette a Szabad Népet. Mint pl. N-grádkövesden 46, Ipolyvecen 12, Hugyagon 16, Mohorán 24, de volt ez igy több községben is. De jó módszert alkalmazott a JB,a járás területén lévő községek versennyel álltak szemben egymással és a JB versenyszerűen értékelte ki és a versenyszerüséget tudatosították az alapszervezeti titkárokkal, ami még nagyobb lendületet adott a titkároknak és a népnevelőknek a felvila^ositó munka és a Szabad Nép terjesztés fokozásában. Továbbá a jó népnevelők elért eredmények tapasztalatait átvették az aktivák és aktiva-értekezleten beszámoltak réla, amit tovább vittek a többi álapszervezetekhez, .Pl. Kiss elvtárs a nógrádkövesdi állami gazdaság brigádvezetője versenyre Iiivta ki az ösz-^ szes nógrádkögesdi népnevelőket és állaódna Szabad Néppel a kezében ment agitálni és ezzel a módszerével 3-ig 80 db. Szabad Népet gyűjtött. Szügy község DISz titkára, aki példamutatásával szintén egymaga 1? előfizetőt gyűjtött. De igy a tanácstagok is versenyben állnak egymással szemben, és igy Galgagután Borbély ria egymaga 22 előfizetőt gyűjtött, Szanda községben a tanácstitkár 15 előfizetőt gyűjtött a példamutatásán keresztül. Jó módszer volt még az is, a bgyarmati járásban és városban, hogy a kulturcsoportokát bevonták több községben. íílisort egybekötve politikai előadass;" 1 tartottak és a kulturgárda "Szabad Nép_ százezrek kenyere" és "A hűséges olvasó" c. jelenetet adták elő. Pl. Patak községben 400 fő vett részt a műsoros-esten és az eredmény az lett, hogy 62-ről 90-re emelkedett a Szabad Nép előfizetők száma. Azonban szép eredményt ért el Salgótarján város, ahol az acélgyárral együtt 800 előirányzattal szemben 1.479 síz előfizetők száma. Ennek az eredménynek az elérése pl. az acélgyárban, ahol népnevelő értekezlet tapasztalatcserét rendszeresen tartanak és álért eredményt leviszik a lemaradott helyekre. De ehhez hasonló eredmények vannak a^többi járás területén is. Mintpl. Szirák községben, ahol az előirányzat 35 volt és Kollár nevezetű egymaga 20 darabot szerzett. Agitációjának módszere: Szabad Néppel a kezében ugy agitált, hogy a kormánynak a rende./.