MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-11-06 31_a/27. őe. - 27/5

- A 1 elvtárs: Á gépállomásoknál az elmúlt két .folyamán 2 helyen volt megtartva a vezetőségválasztó taggyűlés, Érsekvadkerte„ és Szécsénybe... Érsekvadkerten mindjárt a beszámoló elkészítésénél voltak hiányosságok. A Járási Pártbizottság részéről 2 elvtárs volt jelen és ők gépelték szószerint a beszámolót* - 3 tagú vezetőséget választottak. A tagság elég passzív volt egy Fábián nevezetű elvtárs kezdte meg a Hozzászólást* A gépállomás politikai helyettesét Bocsó elvtársat nem tudták megválasztani, mert csak másnap tudott kijönni, Szécsényi gépállomáson az előkészületek jók voltak. 5 nappal előbb meg volt a titkári beszámoló, "

a központból kint /volt egy elvtársnő a. taggyűlésen. A taggyűlésen 100 /í-ig megjelent a gépállomás tagsága. A beszámoló is jó volt* , A többi gépállomásokon már nem áll fenn az a helyzet, hoar •nincsen politikai helyettes kiküldve, és így párttitkárnak nem is tudták Megválasztani. i elvtárs: A jelentés az elmúlt héthez viszonyítva több képet ad a vezetőségválasztásról, és igyekezett politikailag is kiértékelni. Pozitívuma az, hogy megemlíti, hogy az ellen ség hogy dolgozik* Az a tapasztalat, hogy a Járási Bizottságok nem tartják ves©4é az eleven kapcsolatot a területi aktívákkal, akik a vezetőségválasztásnál kint vannak, és ennek van egy sor hátránya. Pl. az egyik aktíva aki kint volt a Kátranováki körzetben olyan instrukciót kapott, hogy az elnökség minden egyes tagjával el kell mondatni az önéletrajzát, és arra hivatkozott az elvtárs, hogy a Járási ^izot* ságtói kapta ezt az instrukciót, A kiküldött elvtársak arra is vigyázzanak, hogy a vezetőségbe javasolt elvtársak résztvegyenek a taggyűlései!. elvtárs: Ha igy a beszámolót áttanulmányoztuk láthatjuk, hogy még. mindig igen alacsony a nőknek a bevonása az uj vezetősé?^

e

» ugyanakkor ha megnézzük, hogy a korcsoport hogyan oszlik meg láthatjuk, hogy 50 /o-a az uj vezetőségnek 36 éven felüli. A fiatalok száma mindössze 10 fo

m in nem véletlenük kérdeztei* meg a Kelemen elvtársat, hogy hány vezetőségi taggyűlés maradt el. A vezetőségválasztás utol só stádiumába^ vagyunk és ha most nem tudjuk elérni, hogy egyetlen egy taggyűlés ner^ maradjon el, akkor nem fogjuk • tudni biztosítani, hogy ezek időben belegyenek fej ezve« A tapasztalat még az, hogy a kimenő aktívák ne**, adják meg ' a kellő segítséget az alapszervezeteknél* TTincsennek megfelelően kiképezve, így történt pl: Mátranovákon is, ahol a Snlyán elvtárs volt kint. elvtárs: Én igy ae múlt év tapasztalataiból és a Nagy elvcárs kérdéséből kiindulva, valóban az újonnan megválasztott vezetőségbe nagy lendülettel akarnak belefogni a munkába. Kelemen elvtárs válaszából ners^ tűnik ki, hogy azokkal az emberekkel foglalkozva volna, Én attól félek, hogy akik megvannak választva elvtársak a lendületet elfogják veszi teni, *