MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-10 31_a/16. őe. - 16/7

- 7 arázik Jénoai AB éberség kérdésébe* szeretnék hozzászólni elvi vonalon. Valóban, megállapítható, hogy eszel » kérdéeael elvi sokon magé a KB sem foglalkozott, A n

apokban b

eaaéltam Tóth tlvrseal és^atJ

klrdeate, ml volt" aa a BlT

Vkornzak* A* a gya* nua, hg^iáit JEBuns

X a MB-n. ak

lk-««m ^em«rlk a IBP^korasa->t. Sbből követkeal

k. hoffv ne

m tudtuk/ ai TM itt- Kerülő utón, máetél halló , nikor m*r be is fejesték* Az, hogy Öergely valahogy nam tetszett Hajdú elvtársnak, - én la aat hittan, hogy egyénileg nera tetszik, 4a aam gondoltam, , hogy a párttittnká lábam lehet valami. ía nam néztük mag. Ez is aa elvi éberség hiánya. A* elkövetkezendőkben ha valami ilyesnit látunk, alaposan mag kall nézni. Andé Gyulát Ilikor Bottyán elvtára azt mondta, hogy a a tar Jani medencében aa illegális mozgalom igen jé volt éa a felszabadulja után más jártnak alig volt helye, a Kommunista Párt volt aa, amely aa egész starjáni medencében a legaktívabban dolgozott* Sem volt kétséges, hogy aa ellenség Iparkodott behúzódni. Az ellenség munkába jől érvényesült. Elaltatta as éberséget, az alaposerve aatéknél, elaltatta a UB-m éa a J.y-n is. Kam foglalkoztunk agy aa osztályellenség műnké Jávai, nem figyeltünk fel olyan jelenségre, ami később komoly károkat okozott a munkásmozgalomban éa gaedesági életünkben. Amit Sottydn elvtárs kihozott a Fehérek, Toldiék, Sun Barna munkája, ezt követte aa, hogy mikor mi kiértékeltük a VB munkáját októberben, még mindig, azután ia elég liberálisan lett kezelve. Kem fordi ik olyan gondot a VB munkájának átvizsgálására éa a hozott határozataik végrehajtását hogy bletositottuk volna, hogy a munka megjavuljon* A TO-n-Ballll igen hatalmas mértékben érvénye

sült a baráti vlagony. Urna láttáit falfadva A VB^n baiaí~~a»a~a~hi~ bák, amik a munkában felmerültek* 2m magam ia vetettem fel olyan kérdéseket, a Papp minden további nélkül aat mondta, hogy nem igy van, Felvetettem, az ellenség hogy támadt megemlítettem a klérus nyilt támadását* A cionista kérdésből »ntisze.-ai

t;t .. : l

áat oelaáltak

* :-'«pp a 3 ülTsejT~foraallag tudOLÍ;amívette, la a fyakerlatl amtnkáaai nem iparkodtak felszámolni .tarján város területén a megnyilvánuld antiszemita kérdést* A íért ellen irányult még akkor la, ha személyében Bottyán elvtára ellen Irányult* Bern volt véletlen, amit a kiértékelésnél la kihoztam, hogy Ocaellal kapcsolatban, hogy 5 *m**ggp á* Ba^yáia »jytat»« utt ia*-, helyezve, - o

lyan hangok volt

ak

, hogy Ocaal y

j*=•" *°g kerülni. Lzek""a kérdések, ezek a baráti viszonyok

, amik a VáJeaban a munkában nam letxea: fexszámolva a város területén. Jál tudott provokálni aa osztályellenség. Bbben igen hatalmas felelősség hárul a MB-ra. Az, Jiagy le vagyunk a

aakadva a tömegektől, nem figyeljük tulajdonképpen, hogy re^-~ agáinak a xomagek* M az uteleo pillanatban értesültünk a dolgokról. Hogy az éberség hiányzik, nekünk ia fokozott mértékben kell az elméleti képzéasel foglalkozni. Nincs meg a kellő politikai nevelés a városi vezetőségnél, aa üzemokbcn. Jé példa arra, hogy a gépgyárban felvetik, nogy van ott egy nyílt faaiszta, aki gyalázza a Saovjetuniát

. Caak tudomásulveszik, de nemintéakednek* Itt Ken alsősorban, U-.gy a politikai munkát megjavítsuk* Láaaák a tömegek, hogy milyen perspektíva van felettünk* Pala Károlynál Ahogy Bottyán elvtárs felvetette ezt a kérdést és ismertette aat a durva hibát, ebből nagyon sokat tanulhattunk, éa én ia érzem, milyen komoly hibát követtünk el, hogy 1945től pártmunkát tegeztünk éa megelégedtünk azzal, hogy néha elővettük a könyvet, Kern fektettünk komoly súlyt a tanulásra. .Ezen a vonalon az, ahogy Siráaik elvtárs mondta, nam ismerte Tő-th elvtárs a H&í'-korszakot. Sok minden mást nwm Ismerünk. Az, ahogy ismertette Bottyán elvtárs, hogyan