MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-07-11 31_a/19. őe. - 19/133

- 12 - / mert belőle személyezeti felelős nem lesz soha. Annakidején, mikor engem oda beállitottak megigértr a Központ és a MB, hogy az acélgyárból központi kérdést csinálnak és az én beállításommal egyidejűleg komolyan fognak foglalkozni. Az acélgyár nehéz terület, elég nehézséget okoz a fenálló nehézáségek leküzdése.Annak ellenére, hogy MB tag vagyok soha nem történt meg, hogy megkérdezték volna, hogy állunk az acélgyár területén, vagy megbeszéltük volna egy-egy napirendi pontként az acélgyár munkáját. Nem mondható el, hogy különösképpen segítséget kaptam a MB részéről. Ugyanakkor amikor vannak az utóbbi időben komoly nehézségek, amikkel foglalkozni kellene, amit szeretnék az elvtársakkal átbeszélni, a MB osztályvezetői is el vannak foglalva, nem érnek rá, de mégis szükségesnek tartanám, hogy kapnék annyi segítséget, hogy átbeszélhetném valakivel hogyan és miképpen vigyem további munkámat, hogy az acélgyárban a helyzet'megjavuljon.-Az acélgyár területén olyan hangok is vannak, pl. a drótgyárban, ami igen tekintélyes része az üzemnek, hogy le akarnak számolni. Tegnap megnéztem ezt a kérdést és bebizonyosodott, hogy ott egy dolgozó, aki hosszabb ideje dolgozik már a gyárban - 8 hetes szakszervezeti iskolát is végzett - most ő vezeti az acélgyárban e zt a csoportot. Névszerint Kabács. Mikor láttam hogy nyilvánul meg észrevettem, hogy az ellenség szócsöve. A normarendezés során a drótgyárban &&xfcH±Kgxxra.80-90 beteg van. /Felolvassa Kabácsról a jelentést./ A kazánház és a generátor központ részéről is ez a helyzet. Az ellenség erősen dolgozik, ugyancsak a klérus is. Szeretném a MBot felhívni arra, hogy tűzzük egyszer napirendreaz acélgyár kérdéáét is és az elvtársak, vagyelvi, vagy gyakorlati segítséget nyújtsanak. A központ is ígéretet tett a segítségre. Az ellenség benne a Pártban és a felszámolásafolyamatban van. Az ellenség mindig erősebb nyomást fejt ki és nem tudok elég határozottan szembeszállni vele és itt nem érzem, hogy önállósággal tudnék dolgozni. Gerst: Dénes elvtárs beszámolt a megye kádermunkájáról és egyben foglalkozott a káderneveléss41 is. Megnyilvánult, hogy a káderosztály nem vette figyelembe, amikor kádert beállitottott pártvonalra. Ez megnyilvánult Biliinger Évánál is. ő azt mondta, szívesen jött a JB-hoz, azonban ő érez olyan képességet, hogy közigazgatási vonalon irányító munkát végezzen. Helyes káderpolitikát folytatnunk-e ha nem hagyjuk közigazgatási vonalon érvényesülni? Tudjuk jól, hogy közigazgatási vonalon politikailag fejlett elvtárs kevés van. Szerintem meg kellene nézni és foglalkozni a káderekkel ebben az irányban és hagynák a kádereket gejlődni és tehetségükhöz mérten dolgozni. Gergelyné: Mikor ide kerültem a MNDSz-hez igen hiányos volta vezetőség és sürgős volt a megyei apparátus kié/pitése. Előfordult, hogy káderek• re javaslatot tettünk és ott akartunk el, hogy a MB kádertanácsa heteken keresztül nem nézte meg./Pl. mikor Katona Arankát be akartuk állítani szécsényi MNDSz járási titkárnak egy hétig bent kellett tartani, amig megnézték. Kérném Dénes elvtársat x, hogy a következő alkalommal ha javaslatot teszünk vegyenek arra fcx irányt, hogy azt gyorsabban nézzék meg. Hiányolom azt is, hogy mióta a Megyei titkárságra engem beállítottak nem hívtak még át, nem beszélgettek velem, nem mutattak m a krkáiizsx hibáimra. Szeretném, ha az elvtársak velem is, mint/káderrel foglalkoznának. Hajdú: A mi kádermunkánk egyik legdöntőbb hiányossága, amit Dvorak elvtárs és Dénes elvtárs is kihozott, hogy nem elvi irányitói vagyunk a kádermunkának. Alátámasztja ezt a káderutánpótlás is. Nézzük meg, a mi állami szerveink, tömegszerveink, ha egy káderre van szükség nem képesek javaslatot tenni, jönnek a MB-hoz. Hasonló volt a helyzet nálunk is, mi is mentünk a káderosztályra, hogy adjon egy embert. Ez azt mutatja, hogy nem adunk kellő irányítást.