MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-06-27 31_a/19. őe. - 19/21

— 21 nem megfelelőek a cikkek, de van rá eset, mikor formailag sem megfelelőek. Véleményem, hogy a technikai felépítése elég megfelelő, azonban kevésnek találom a munkatervben azt, hogy hogyan akarják megjavítani a munkát - ez annyit jelent, hogy ezeknek módjukban fog állni megjavitani a sajtómunkát, de hogy hogyan, azzal keveset foglalkozik. Konkrétabb feladatoknak kell lenni ezen a téren. Nem értek egyet a szerkesztőség oktatási munkatervével. Bobál elvtárs felsorolt vagy 15 féle tárgyat, amit tanulni fognak. Ez nem jelenti, hogy a szerkesztőségnek a politikai és társadalmi ismeretei bővülni fognak. Hajdú József: A sajtó munkatervével kapcsolatban feltétlen szükséges, hogy az eddiginél a MB először is sokkal nagyobb támogatást adjon a sajtónak. Nem ugy gondolom, ahogy csináljuk mi néha-néha, hogy áttelefonálunk nekik és futtában megbeszélünk velük néhány szempontot. Azt kell megadni a sajtónak, hogy legyen egy kollégium, ami megszabja a feladatokat a sajtónak, hogy mik azok a kérdések, amikkel foglalkozni kell. Mi sokszor spekulálunk a munkákon és nem megy. Láthatjuk, hogy nincsenek előkészítve a feladatokra. Ha megnézzük az aratás munkáját, a mai MB ülési be- . számolóm nem volt jó, amit az elvtársak helyesen felvetettek. És mi sem készítettük elő szervezési vonalon a feladatokat, de a sajtóban sem. Ha mi foglalkozunk a sajtóval, előkészítünk cikkeket - sokat tanainak belőle és látják a legközelebbi feladatokat. Csatlakozom lárázik elvtárs véleményéhez az oktatással kapcsolatban. Szinte lehetetlen annyi mindenfélét napirendre tűzni tanulás terén. Nem értek egészen egyet a sulypontositással. Ná lünk az egyik hiba az volt, hogy a paraszt kérdési, a mezőgazdasági területet elhanyagoltukés még most is fennáll ez bizonyos fokig. A sajtó most is többször kihagyja a mezőgazdasági feladatokat. Így nem tudjuk párhuzamosan vinni a sajtóban az ipar és a mezőgazdaság vonalát. Javasolom, hogy nyúljunk le a súlypont mezőgazdasági községekhez, ahol t.sz.cs.^k , állami gazdaságok vannak, nagyközségek, mint pl. Érsekvadkert - ott mozgatni tudunk, aminek nagy jelentősége van. Andó Gyulai Nem kétséges, amit lárázik elvtárs és Hajdú elvtárs kihozott, hogy ugy néz ki, hogy a MB lekicsinyli a sajtó jelentőségét a pártszervezetek életében. Megmutatkozik ez flt sajtó politikai színvonalában. Nem kétséges, hogy van javulás, de közel sem olyan, mint amilyennek kellett volna i lenÉia sajtó politikai színvonalának és nincs összekötve l-l cikk az élő, gyakorlati élettel. Némelyik cikk kimondottan elvileg tárgyal l-l kérdést. Ahogy a MB-nak megvan a maga felelőssége ebben a kérdésben, de ezen túlmenően a szerkesztőségen belül az egyéni felelősség hiánya rányomja az egész szerkesztőség munkájára a bélyegét. A szerkesztő értekezleten felosztják a munkát, megszabják 1 hétre az anyag feldolgozását. Igen sok esetben nem dolgozzák fel az anyagot a szerkesztőség tagjai. Ugyanakkor Balogh, Bobál és Jakab elvtárs dolgozik ás tanul, a többiek azonban kevésbbé. Én más sok esetben figyelmeztettem a többi elvtársakat a továbbképzés fontosságával kapcsolatban. Nem egy helyen a sajtó helytelen munkája következtében, amit leközöltek egy egyéni paraszttal kapcsolatos ciket- ez azt jelenti, hogy a sajtó jelentősége elveszett, mert a cikk nem volt jó. Olyat hoztak ki, aki alig járt ki a földre dolgozni és meg is lehet nézni, ho./.