MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-06-27 31_a/19. őe. - 19/16

- 16 - >'i\P « társak az alapszervezetekhez tervszerűen le fogdák vinni a 2 napirendi pontot 2 ülésen keresztül - ami részben ug yan megtörtént, pl. Bgyarmaton az aktivá értekezleten kihozták ezt a megállapitást, amit Hajdú elvtárs is aláhúz, hogy sok helyen nem értik meg Pártunk paracztpolitikáját, elferditik és azért van pl. „jó kulák" szelid kulák" meghatározás a községekben. Nekünk az irányt arra kell venni, hogy a mezőgazdasági konferencia határozatát végrehajtsuk, megismertessük Pártunk parasztpolitikáját, ami összefügg az aratási munkákkal is. Továbbá kihangsúlyozta a falusi pártszervezeteknek az agitáció kérdését, hogy a termelési eredményeket ismertetni kell. Mrázik elvtárs emiitette az elbizakodottság kérdését, azomban hiba az, hogy a következő területre nem visszük át a megyénk egyik vagy másik területén lévő t.sz.cs.-jának az eredményét. Legutóbb a sajtó sem foglalkozott ezzel a kérdéssel. Javasolnám a sajtót is ráállitani erre a kérdésre, hogy utat mutasson a népnevelőknek, hogy minél alaposabb munkát tudjanak végezni a t.sz.cs. megszervezés vonalán. A csoportlátogatásra vonatkozólag az a javaslaton, hogy már az újság előre hozza le, hogy pl. ebbe a t.sz.cs.-be mennek látogatni, azután kommentár,hogy vélekedtek a látogatók a t.sz.cs. munkájáról. Ezzel is hozzásegítjük a még kintlévő kis és középparasztokat a t.sz.cs.-be való belépéshez. Hajdú elvtárs emliti a patronálások kiépítését. Nem tudom, hogy itt Hajdú elvtárs nem a falujárókra gondol-e? Hajdú József: Nem. Megyeházi Lágoex Helytelen, hogy a t.sz.cs.-kra állitották az agitációt, viszont az nem helyes szintén, hogy a t.sz.cs.-vei foglalkoznak még az üzemi aktivák is - ugyanakkor,amikor a falujárók is arra vannak ráállitva. Javasolnám a falujárók kapják neg a rendszeres instrukciót az Őszi t.sz.cs. szervezés vonalán. A patronálás kérdés sét az épitőipari vonalra erősítsék meg, mert itt komoly hiányosságok vannak. A határozat ötödik pontját bővítsék ki azzal, hogy a sajtót is inteziven bevonjuk ebbe a munkába. Kelemen Jenő: A kisparasztság élénken figyeli a t.sz.cs. munkáját. Mutatkozó jelenség, hogy tájékozatlan a kisparasztság, de az illetékes funkcionáriusok is, hogy milyen körülmények között jöhet létre a t.sz.cs. ez nagy hátrány, Felvetődött, hogy csak 20 tag jelentkezése után lehet t.sz.cs.-t alakítani. Azon vitatkoztak, hogy 20 vagy 25 tag kell-e a t.sz.cs.-be. A rétsági járásban nagy az érdeklődés a t.sz.cs. megalakítása iránt és őszre elég szép kilátások vannak, de ehhez szükséges a megfelelő felvilágosító munka. Nóvák József: Hajdú elvtárs foglalkozott a t.sz.cs. kérdésével. Mi látjuk ezen a téren a feladatainkat. Hiányosságokat követtünk el, mikor a t.sz.cs.-ben csak kevés fiatal van bent, de látni kell, hogy a t.sz.cs. fiatalok szép eredményeket értek el. Ugyanakkor foglalkozott hajdú elvtárs, hogy a t.sz.cs. vezetőségében 15 , • fiatal foglaljon helyet. Lehet-e olyan fiatalokról szó, akik földdel nem rendelkeznek, mert azelőtt igy nem tudtuk