MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-30 31_a/18. őe. - 18/65

-JL7 Omaszta Lajos: Serflek Gyulát teszi, hogy megfelelnek-e. Különösen kitűnt, hogy nem ismerik a kádereket a területi pártszervezetek, most a vezetőségujraválasztásánál. Pl. Bgyarmaton is nyuf

atost, régi hivatásosat jelöltek a pártvezetőségbe. 8 igy a káderutánpótlásunk nálunk 1949-ben sok munkáekader lett felvéve és ezek őrsökön lettek elhelyezve, ezeket a Párt is javasolta és ezekkel nincs foglalkozva, ugy, hogy elzüllöttek, a kulákságnak a befolyása alá kerültek. Pl. megtörtént, hogy a starjáni járási titkár helyettese nem tudta, hogy hozzátartozik a renőrsé^ a helyi pártszervezetekhez, vagy Tarjánban a rendőrségi pártszervezethez. Ez is azt mutatja, hogy a rendőrségi káderokkel nem foglalkozónak kellő mertékben. A káderekkel valé foglalkozása hiányos még a pártbizottságnál is. Az éberség ellenőrzésénél azt tapasztaltam, ^hogjy már azok az elvtársak, akik a pártapparátusban régebben dolgoznak, betartják az éberséggel kapcsolatos határozatot, amit előir Pártunk. De az uj káderek fiókjában lehet találni szigorúan bizalmas dolgokat, hogy azt a páncélszekrényben kell tartani. Ez is a káderekkel való hiányos foglalkozásra vall. Az a kérdés, hogy a MS kádermunkájában van egy tudatos vonal, hogy a kádermunkának kialakítását perspektívájában látni. Az is, hogy a MS kádermunkáját ugy alakitja ki, hogy a különböző területeken a kádermunka a közös ügy érdekében folyik-e, hogy ezen a téren olyan káderpolitikát folyik-e, hogy ezt a feladatot, képes-e megoldani. Hogy a mezőgazdaság szocializálása olyan mértékben folyik-e, mint az a mi erőnkből telik, vagy olyan elvtársak vannak-e ott, akik azt meg tudják oldani, ügy gondolom, hogy a ILB ebben a jelentésben nem mélyült el, - kétségtelen, vannak ebben a jelentésben eredmények. Csendes elvtárs is felvetette, hogy nemcsak a mi Pártunk, hanem a Szovjetunió a 32. éves forradalom után is döntő feladatnak tekinti a kádermunkát ós a káderiaunkán kzxx belül döntő kési és a káderek megismerése és tanulmányozása. Ha ebből a szempontból nézzük a kérdést, ezek világosak és a MB is ennek a kérdésnek tárgyalásánál konkréten tud^a nézni ezt a kérdést, hogy Nógrád megye kádermunkaja hol tart és hogy látta megoldhatónak, hogy segítséget adjon és megfelelő ellenőrzéssel a munkát hogy vitie előre. Szeretnék kitérni, amit Toldi elvtárs is felvetett, hogy 100 elvtárs van iskolán és megállapítja Toldi elvtárs, hogy a JB hiányos. Ha ezt a kérdést igy vesszük, fevetődik - ha lekaszáltuk a füvet, de nem kezeltük megfelelően. Hogy a JB-knek milyen feladatuk lesz a jövőben, az itt hiányosság még, az, hogy mikor a mi Pártunk megadja a lehetőséget arra és a6 függetlenített státusz meg van és nem találjuk meg a megfelelő elvtársat ez súlyos hiba, ami minden munkára kihat, líem véletlenül vetettem fel a tanácsok kérdését, hogy 20-25 $-a pártonkívüli és Uógrádmegyében mindössze 4- $• A munkásosztály vezető szerepének a tanácsok kérdését eltaláltuk. A szocializmus épitésében a tömegeket a Párt köré tömöríteni és ez most