MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-30 31_a/18. őe. - 18/59

átadása és ezen keresztül az elvtársak nevelés döntő erő a 1P>. kezében. Ha az elvtársak a szempontokat távirati stílusban adják át, nem adnak segítséget a járási -oolitika kidogozásahoí;. kapnak kellő segítséget és ném is tudnak fejlődni. kell tanita ezeket az elvtársakat dolgozni, hogy végeznék a munkájukat, mert a levitt instrukció nem áll meg a JB-nál.A falusi titkároknak különösen kell nagy segítséget adni, hogy megállják a helyüket. Hajdú elvtárs azt mondja, hogy nőttek es jönnek fel a káderek. Ez iagaz, de az is iagaz, hogy ha az elvtársak tervszerűbben viszik le ezt a munkát, akkor sokkal több káder fog kikerülni, lem elég az a káder, ami fellön. Itt változtatni kell döntően a munkában, meg kell tanítani őket dolgozni. Ezzel kapcsolatban a káderek megismerése az, ami üöntő feladat a fik, munkáiéban. Kern ismerik az elvtársak eléggé a kádereket- azért fordultelő döntő mértékben az a hiöa. hogy nem megfelelően vannak a káderek elosztva, Értem ozt, hogy a tanügyi igazgatóságra bettek egy olyan elvtárst, aki szűklátókörű paraszt elvtárs. Elmonata az elvtársjhogy melé tet* tek egy tanitót, aki megtanitja őt fogalmazni, fte&ünk oda eg világosan gondolkodó proletár szükséges, SLmondia ez az elvtárs, hogy felküldött egy jelentést a minisztériumba és nem volt "u"-nak ciuezve, azért visszaküldték ón akkor az egész tankerületi igazgatóság ezn nevetett, Mézzék meg az elvtársak mennyire helyesen vannak csoportosítva a kádereke, Bánáysz kérnéd: itt az elvtársak - ugy érzem-* hogy tükörbe néztek egy kicsit, mert mint akit alaposan elpuiöltek és meg ijed, hogy én igy nézek ki. Mi nem ugy neveztük ezt* hogy sovinizmus. Ez nem ugy jelentkezik, mint sovinizmus, Es az sem ugy jelentkezik, íiogy a szindikalisták a szakszervezetben kiabálják, hogy én szindikalista vagyok. De az, amit Usendes elvtárs nagyon helyesen mondott nogy a munkába konkrétan, nem tudatosan,- de jelentkezett. Jelentkezett abban, hogy a bányászok a Mezignél klüön összeülték, hogy mi vagyun itt a munkaskádorek és a parasztok menjenek Külön, Vagy a bygarmati JB-nél. ahol Imre elvtársnőt sorozatosan kihagytak: az értekezletekről, mert paraszt. Hangsúlyozni kivánom, - éfl nem lehet eléggé aláhúzni ezt a kérdést, hogy a bányászoknak kell továbbra is döntő mértékben adni a kádereket, de amellett nem szabad elhanyagolni a parasztságot, az acélgyárat, ivegeyárat éfl politikai hiba lenne ezt elhanyagolni. Ebben a kérdésben aa elvtársaknak nagyon kell vigyázzál. Jelentkezik ugy is. hogy a parasztodat, akik kimennek a megyéből, ós itt az itteni paraszt vonlra más vonalról kell hozni kádereket.Én mikor bekerültem a nagybudapesti ríbizotl :áderosztályára dolgozni és amikor azt mondták, hogy kell id. egy káaer, anélkül, hogy gondoltam volna elsosoban azt néztem, hogy Ujpesteb ka alkalmas erre a vonal ra és sorozatosan emeltem ki a kádereket, mmig rá nen világítottak. Mutatja ez még bár találva érezték magukat az elvtársak, az a statisztikai, hegy 51 funkcionáriusból 31 bányász van. Korántsara arról van szó. hogy megszüntessék a bányász káderek további felhozását, de amellett nem szabad elhanyagolni a parasztságot, az üveggyárat, acélgyárat és a gépgyárat és más káder lelő Helyeket. Azért kell , hogy azt világorSn lássák az elvtársak, mert ba nem szabadulnak meg atfrl a hibától, komoly zök/.enpk elehetne k ezen a vonalon; Kérem az elvtársakat, gondollak át ezt a kerget alaposan, vitassák meg saját magukban. A -jelentésből is kiiön. hopí nem helyesen vannak elosztva a káderek. Az a 3a-., vasiatom, hogy aa''elvtársak munkájuk során alaposan figyeli* ék meg, hogjf $it hogyan lehet magasabb funkcióba boalllta-