MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-24 31_a/17. őe. - 17/215

- 4 * taggyüléoon megindult., a pártaemokrácia kiszélesedésével jött felszínre. Azonban meg kell mondani, hogy a mi pártvevezetőségeink nem értették meg eléggé az Önkritika jelentőségét* Igen sokszor kihraigsulyostuk, amikor a taggyűléseket kiértékeltük, hogy ott volt jé taggyűlés, ahol a titkár konkretizálta a kérdéseket, jól alkalmaeta a kritika és Önkritika fegyverét, - ott élén, kiszélesült a vita, alapos vita folyt és megfogták a kérdéseket. Ha megnézzük a bgyarmati járást, a titkár és a vezetőség munkáját, többé-kevósbbé személyeskedést vittek a felvetett kérdésekhez, ami egyáltalán nem jé hatással volt a konferencia tagjaira* A pásztéi JB-nél, ahol egyenesen a kádores elkente a dolgokat, ahol egyáltalán nem akarta elfogadni a kritikát, sőt kibujt aló. la - ez a politikai színvonal romlását is magával hozta. Az acélgyári konferenciám vettem észre, ahol a szervezte és ma* ?

a a titkári beszámold is igen jé és alapos volt. Jél áiafgs tfo^ta a beszámold a területet. Egy kis hiányossága volt a beszámolónak, hogy önkritika nem volt eléggé mély és kissé még mindig a régi vezetőségre hárították a felelősség jelentős r szót, amit mi többé-kevésbbé tisztáztunk. A jé kritika előbbre viszi a munkát és belevonja a tagokat, látja a tag ság, hogy a vezetőség nem fél feltárni a maga hiányosságait, nem igyekszik keresni maga elé fedezéket és tudja azt, hogy ilyen kritikával maga a tagság is a jövőben még Jbkozottabs mértékben fogja segíteni a iiunkában. Ahol azt látja a tagság, hogy a vezetőség jél viszonylik a kritikához, sokkal mélyebb a bizalma és ott rá fog térni a tagság Is a maga hiányosságaira és csak as gyakorolhat jé kritikát kifelé, akj maga felé is feltárja a hiányosságokat és hibákat. Ez különösen nagy hiányosság* amire az elkövetkezendő konferenciáknál nagy súlyt kell helyezni. Ne legyen a kritika önmarcangolás, hanem egy reális, tárgyilagos kiértékelés és ott nincs semmi okunk arra, - nyugodtan rá lehet mutatni mik idézték elő és hogy__akarjuk ezeket a hibákat felszámolni. A pártszerii kritika viszi előbbre a munkát és komoly segítséget jelent számunkra. A politikai színvonalhoz döntően hozzájárul, tekintve, hogy a legjobb pártiskolát is végzett elvtársak már elvileg le megnézik a kérdést, fel kell az elvi hiányosságokat is vetni, ami a munkában megmutatkozik és ezen a téren sem láttam eléggé alapos munkát. Az a ftavuli's, ami a járási konferenciáknál fennáll, még nem az, amit ml szeretnénk látni. Tettünk egy lépést előre a minőség javulásával, de a konferenciáknál nem volt olyan nagy lépés, mint az alsóbb szervezeteknél. Az egyik kérdés- ami inkább technikai - az, hogy a o tumvlesgalo bizottság jelentését nem helyes, ha a titkári beszámoló előtt tartják meg. A következő konferenciáknál a titkári beszámold után, a szünet után kell ismertetni, azután negn itni a vitát. Jortagwtsá Basa elvtárs as acélgyári konferencián jelen volt. A legelső észrevétele as volt, hogy itt nem szavazásról von sző, hanem a jelöltek jóváhagyásáról. Tehát csak azoknál kell szavaztatni, akik felett a tagság vitát indít. líem tagsági könyvvel, hanem man< dátummal kell szavazni. Hiba volt as célgyárban, hogy nem tettek asztalokat, ami a konferenciának aktivá ülés jelleget adott. Nem emelté volna túlságosan a költséget, ha az asztalon szódavíz lett volna. Helytelen volt garasoskodni azon, hog az elvtársaknak fél ceruzákat adtak. A blokkra is rá lehetett volna nyomatni, hogy járási küldött-konferencia.