MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-05-24 31_a/17. őe. - 17/213
- 2 nére jayjiíialta-albizottságba* in emlékeatem arra, n <>6y TOlt -^ZBeTvala^Mrajr^t'VétcttG fel Bábián elvtárs munkáját. Kiderült, hogy Diann és Fábián elvtárs között valami személyi ellentét volt* Pétre elvtárs ast mondta, hogy ha ez igy van, akkor tényleg nem megfeleld Fábián elvtárs. Szűcs elvtárs megmagyarázta az elvtársaknak a kér lést* A jeölő bizottság többsége nem akarta Kelemen elvtársat beválasztani* ÍÍZÜCÖ elvtársnak sokat kellett érvelni, hogy Kelemen elvtárs is érték a Pártnak és amióta ott van a JB, azéta jól végzi a munkáját. Azonkívül Lángi elvtársat a jelülő bizottság nem fogadta el, részben azért, mert nem vett részt a konferencián, másrészt azért, mert eLnent aolgoznl az üzembe, holott az üzem lehetővé tette volna számára, hogy résztvegyen a konferenci L . eg: vitatkozott, hogy anyagias* Véleményem szerint helyes volt ezt a változtatást eszközölni* Az ebéd rossz megszervezése szintén Pirók elvtárs hanyag isurikájámk. tv be* Az asszonyok, akik a főzést elvállalták, pontoson Áctt nem tudták a munkájukat idejében megkezdeni, ezért az ebéd csak 1/2 2 érakor kezdődött* &z kihatott a hoazászőlásokra, mert az elvtársak attól féltek, hogy éjfélig el fog tartani a konferencia* I2z rányomta a bélyeget a választásra is. A központi elvtárs azt mon .ta, hogy helytelen, hogy minden egyes elvtársat leszavaztattunk. Azt mondta, csak annál kellett volna szavaztatni, akinél vita merült fel. Káliéról Fülöp J^jos felett volt vita, aki nem tudott résztvenni, a konferencián, mert nem szóltak neki, hogy jön az autó* Végül mégis megválasztották* ^látásom Pásztén az volt, hogy nem voltok a felelősök kellőképpen ráállitva erre a munkára* Vagy ha voltak, nem látogatták a területek kellően* Onnan adódott, hogy bejöttek ±±n\e t/L Q *T»»WH» &a nWlrftT m«Sg fl iTifr-M 1 ««• ™7+r Ott snki.Hea volt senki, aki fogadta volna éket* A másik a titkári beszámoló* ', JitBriámom aurvtgBft vrlt, onnan adódott, hogy elvi fr^bák voltok bqnmi. A szempontok jól voltak átbeszélve | az volt a hiba és Orosz elvtársnál is, hogy mm jegyzetből beszéltek, fóth elvtárs sem beszélt jegyzetből, ami a beszámolón meglátszott* A dekoráció nem mondható jónak, mert nem volt egy aktuális jelmondat som* A bgyaxmati járásnál kétségtelen, hogy az ütemtervhez rágass kodtunk* Azonban nemosak az, amikor Orosz elvtárs késve jöt J hanem az is hiba, hogy Imránó elvtársnő akkor még Patakon volt. Felhívtam előző este a figyelmet, hogy állandóan legyi valaki a JB-on* Ugy beszéltük meg, hogy oturxsann elvtárs lesz megbízva, hogy állítson be kocsi-felelőst* Erre fel Sturmaim elvtárs saját maga ült fel az autóra és ment* A JB be volt zárva. Ha a titkári beszámoló jól el van készítve él reális, akkor önkritika ős kritika van, kiemeli az egész konferencia ni vő ját és lehetővé válik, hogy a vidéki elvtársak hozzászóló suliban kritikát tudjanak kifejteni a felsőbb szervek felé. Ez hiányzott a bgyarmati járás részéről* Mikor a JB ülésen megtárgyaltuk a beszámolót, mégx szem; ontokat adtunk* A konferencián Csókás elvtárs szólt hozzá, do nem pdrtszerüen. Hozzászólásában éreztette a nézetelterését, ami egymás között fennáll* Ugyanilyen hozzászólása volt Imre elvtársnőnek is* Ezután Orosz elvtárs beleesett abba a hí bába, ugyanúgy reagált a kérdésekre,*. Azt nem tudom, hogy az ./. Hajdú JózBQtt Dénes Terencs
