MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-16 31_a/17. őe. - 17/204

-33. is a felelőséget és ezen belül Andó elvtársnak. Kelemen Jenői A levél a pártbizottságon belül a legnagyobb érték. Szigorúan mindenki egyéniing maga felé vesse fel a felelősséget és nézze meg azt a levelet, el van-e intézve és pontosan intézze el. Ha ezt igy pzüsen meg tudjuk fogadni, hogy minden levelet el fogunk intézni, akkor lehet beszelni egyéni felelőségről. Ilvar levelek csorbitják a kB. munkáját és aaüig, amig személy szerint mindenki nem csinál belőle lelkiismeret kérdést, addig személyi felelősségről beszélni sem lehet. hogy a felelőség kérdést nem 'elvetni. A Központ felveti feBottyán István: Dvorak elvtárs helyesen mondja, csak a káderosztály felé kell IÍ lém, de ezt a MB-on belül is fel kell vetni, fii a legutóob beszéltünk éppen az egyéni tanulási konferencián erről a kérdésről ^ akkor kitértem arra. hogy áll ez a központi határozatok . kémesében. Alaposan megtárgyaltuk ezt a kérdést és itt ha csak arról beszelünk, hogy egy levél lejön ide. amit a MB-n belül neg kellett volna tárgyalni- hiába veteátem fel és a felelőséget az egyes osztályok felé, nem vonták egymást felelő! ségre, csak azt az osztályt", aki megkapta a levelet. Határidős leveleket- nyilván kell tartani "és" ha elment, át kell húzni. Hiába van ott a dosszié, hogy az érkező leveleket beletegyék, mégis elfelejtődik, haa központból nem telefonálnak ránk. Annak idején, akikor Márzik és Hajdú elvtárs nem küldte el a levelet, szigorúan vetettük fel a felelőség kérdését. Ha nem tudják a munkát elvégezni, akkor is a határidő választ kell adni a Központnak. Igaz, hogy ;osztályon kevés az aktivá, de Andó~elvtÉrs a JB-on is dolgozott, sőt a MB-on is, igy az ügy folyamatéi neki tudnia kelll Csak az a hiba, hogy gazdátlanul nevettek a levelek, nem volt érte felelős enki.' fláluk torlódnak legiobl levelek* nem. tudják kiválasztani, • , n

°gy melyik nagy) n es melyik kevésbé fontos.'Sok esetben ott vannak fegyelmi ügyek, amiket le kellett volna folytatni és ott hevernek. A l'.B • munkájában nyilvánvaló, hogy egyes osztályokon is va^ hiba az aktívák kérdésében. Az ipara termelési osztály még kevésbé használ aktívákat, de nem mondhatom, hogy a munka visszamaradt, vagy hogy levél elmaradt volna. Ezt a kérdést nekünk külön kell választani. Ha nem tudom végrehajtani felvetem ezt a kérdést és a káder osztály munkája szorosan kapcsolódott azzal, amit Hajdú elvtárs mondott, hogy- szűk keresztmetszete van a JB-oknak. Ez azt jelenti, hogy szelesebb ben kell az aktivákkal dolgozni a káderosztályon* Amig jó titkárok nincsenek, addig á káderes munkája sem fog sokat érni. Az igaz. hogy nekünk a káderosztályt ebben a munkában segn teni kellett volna. Mi a ta; gyűlések kiértékelésénél a hiánvos ságokra felhívtuk a JB. figyelmét és ott ez javitott is a munkánk. A másik kérdés, hogy még inkább segíteni kell. A személyi felelőség osztályon belüli ügykezeléseknél is meg kell, hogy legyen* Javaslatom a következő: függetlenül attól, hogy maga a MB« feles is elsősorban magam fele is fel keil_ kérdését és az ilyen ügyeket azonnal kivizsg Ini. megnézni, jfin szabadon hagytam. ÍM ekünk komolyabb sepitséget kell adnunk a káder osztálynak* Javasolom, hogy a kádefosztály a MB. utolsó figyelmeztetése után tárgyalja ki az osztályon belül ezt a kérdést és állapitsák meg

t hogy akarják ezt megváltoztatni, a munkájukat és érvényre Juttatni az egyénifelelőséget, a felhalmozódást hogy kívánjak a jövőben megszüntetni.