MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-17 31_a/16. őe. - 16/43

- 6 Instruktori módszerünkön is javítottunk, de a szocialista szektorok területén még mindig hiba mutatkozik a JB-k részéről, hogy nem kezelik bázisként a gépállomásokat. Mikor mi lemegyünk a JB ülésekre, az az észrevételem, hogy a JB-kal pl. én'átbeszélem a szerződéskötéssel kapcsolatos feladatok' . JB hozzáfog vinni ezt a kérdést, - addig, mig jön egy ujabb instrukció, - akkor aztán ráállnak arra és az előbbi háttérbe szorul. Ez adódik onnan, hogy a JB-k hiányosak, és uj emberek vannak. Ez megmutatkozi'- a tömegszervezeteknél is. Itt még inkább megmul ik az elméleti színvonalnál. Tömegszervezeteinknek megjel vezetőségeiben találkozunk olyan elvtárs elméleti színvonala kisebb, mint egy t.sz. cs. párttitkáré. Ez jr mutatkozik, ha,kimennek instruálni és ez a kisebb szinvon b n megvan. Ad'ódnak olyan hibák, mint pl. a termelési szerződéssel kapcsolatban. A tömegszervezetek vezetői nem Iá döntő fe! fe és nem foglalkoztak Tele osztályvezetői értekezleten. Nem figyelték az élőkészitást sem. Bz a hiba megmutatkozott.nálunk, de a JB-knál is. Én is későn fogtam hozzá az ellenőrzéshez. Kikor jobban ráálltam, azonnal napirendre fc ezt a kérdést, igy sikerült pártszervezeteket ráállitani a termelési szerződés kérdésére. A JB-k munkájánál elsősorban javítani kell és a szocialista szektorokra kell, hogy fektessék a súlyt. A bgyarmati járáysi titkár riem fektetett súlyt, hogy a JB tagok tartsák a szemináriumokat a szocialista szektoroknál. Nem látjuk magunk előtt döntő politikai kérdéseket. Nem vesszük észre, az adózás hogy megy. A Központnak kellett kiküldeni munkatársakat, hogy meglássák a. hibákat. Nem kisérjük figyelemmel a kenyér-fog; -tást. Ebből adódik, hogy mi sok esetben nem találjuk meg a hiba okozóját és nem tudjuk, hogy irányítsuk a munkát. Andó Gyu3 Betz; elvtárs azt mondta, hogy részben lett 'levezetve az a feszültség, am 1-n belül megvolt, a kezdeti időszakban, mikor Bottyán elvtárs idejött. Az, hogy még nem lett teljes égészében levezetve, ez elsősorban annak tudható be, hogy az elmúlt MB-ban önállóság volt és most m tozott a munkamódszer és Bottyán elvtárs is uj munkamódszert hozott, még minv dig itt mutatkoznak meg, hogy nem tudunk teljes egészében beilleszkedni az uj munkamódszerbe. Itt -ntk&znek ki azok, amiht*M ke_t Betz elvtárs-felvetett. Az, hogy a politikai munkatársakkal többet kell foglalkozni és meg kell bizni l-l munka vitelével. Kezdeti időszakban én szerettem volna minden munkát elvégezni, később pedig túlsókat adtam ki a munkatársaknak. . Közben adódott az is, hogy maga az osztály még ma sincs kiépítve egészen. Ahogy birjuk, ugy oldjuk meg a feladatokat. Betz elvtárs azt mondta, hogy a kiértékelések jó eredményeket is hoztak. Persze, voltak felszínes kiértékelések is. A veszélyt abban látom, hogy nincsenek ellenőrizve .kellőképpen a • hozott határozatok. Az utóbbi'időben olyan értelemben próbáltunk változtatni pl. Petőfibányán, ugyanakkor megadjuk az elvtársaknak azokat a határozatokat, hogy lettek végrehajtva, azt már nem ellenőriztük. Ilyen értelemben próbáljuk az előző határozatokat is ellenőrizni. Döntő hiányosság, hogy a népnevelő •munka hem önálló. Ez arra vehethető vissza, hogy a népnevelő csoportok nincsenek kellőképpen instruálva. Teljes egészében ugy veszik az elvtársak, hogy ők akkor kell, hogy dolgozzanak, ha l-l kampány van. Népnevelőket nagyobb mértlkben kell bevonni az oktatásba. A népnevelők nagy részének politii színvonala még gyenge. Csak akkor tudjuk a népnevelő munkát megjavítani, h képzettségüket emeljük. A népnevelők összetétele ros^z, pl., üzemi viszonylatban. Ha nem a legjobb dolgozók a népnevelők, akkor eleve lehetetlen a jő munka. Kőnk -réten - ' ltuk, h • ' ' •-• 5ió*ba4 3 elvtérsakkal mennyire nincs foglalkozv . ünt voltunk a nóg-