MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-16 31_a/17. őe. - 17/190

-,Í9. 3. napirendi pont. Bottyán István: Felolvassa a KV levelét a kommunista ifjúsági szervezet létrehozásával kapcsolatban. A MB április 25.-i ülésén foglalkozott- ezzel a kérdés' sel, s határozatot hoztunk, hogy a Szervezési Osztály szoros kapcsolatot tartson a LíIIíSz megyei titkárral. A másik határozat a propagandaosztállyal kapcsolatos,hogy a prop. osztály nyújtson segitséget az ifjúságnak az ágit. és népnevelőmunkás keresztül segitse* az ifjúságot ennek a rrmiMnak végrehajtásában. Le kell, hogy ellenőrizzük, hogy megy ez a. munka LIII-ÍSz vonalon. A küldöttekkel kapcsolatban a pártszervezeteknek konkréten bele kellett folyni ebbe' a munkába. A JB-k le kell, hogy tárgyalják első napirendi pontként ezt a kérdést. A küldöttek összetételénél legfontosabb szempont, hogy a Párt vezetőszerepe érvényesüljön, de az is, hogy megfelelő számban kapjanak helyet a párttagok. A munkásoszM tály szerepe - ha megnézzük a nógrádmegyei MINSz ezzel kapcsolatos tervat - nincs kidomboritva nógrádmegyei viszonylatban, /ismerteti a IIINSz tervét./ A KV levele ebben a kérdésben megszabja a feladatokat. Ezzel már foglalkoztunk, mik ennek a munkának a döntő feladatai - ezt már nagyjában meghatároztuk. Itt még azzal a különbséggel, hogy a pártszervezetek adajanak konkrét segitséget : a küldöttválasztó gyűlésekhez. Helyes volna, ha Nóvák elvtárs beszámolna, milyen előkészületeket éettek a megyei konferencia megszervezésére. Nóvák József: A beinditás megtörtént, 400 agitátort képeztek ki a 3 napos tanfolyamon, azonkivül marxista-leninista körökön képzetek ki. 40 marxista-leninista körben egyenként 25-30 tagból álló szemináriumok folytak, ahol a fiatalok kiképzésén keresztül kerülnek ki az üzemekbe, területekre és viszik ezt a munkát. Itt a hiba csak abban adódott', hogy ezeken a marxista-leninista körökön olyan felületesen foglalkotak az egységes ifjúsági szer\e zet kérdésével, hogy már unottá vált a fiatalok között, mert nem magyarázták meg annak jelentőségét, ugy beszóltek, mint 1-2 évvel ezelőtt. Nem arról beszéltek, hogy a párt „ ifjúsági szervezetét hozzuk létre. A lényegéről, hogy politikailag milyen lesz az ifjúsági szervezet és összetételében milyennek kell lenni, arról keveset beszéltek agitátoraink, amit kezdtünk mi később kikorrigálni. A pártszervezetekkel átbeszéltük az egységes ifjúsági szes» vezet kérdését és az ezzel kapcsolatos munka elvégzését. Ifi vezetőink beindultak, de hiányosságot tapasztaltunk különösen a munkaverseny vonalán, amely nehézkesen indult be. 6000 felajánlási lapot- osztottunk ki, de a verseny nyilvántartása nehezen megy a fiatalok között, ók maguk nem küldik be a MINSz MB felé, igy adódik, hogy ebből a 6000-ből csak 1800 van bent nálunk. A LIB-gal hogy átbeszéltük ezt a kérdést, én Toldi elvtárssal és a Káderosztállyal átbeszéltem ezt a kérdést,' ami az ifjúságra tartozik, de itt hibát követtünk el a termelési osztály felé, amikor nem vetettük fel ezeket a hiányosságokat, az ifi vonalon. Megbeszéltük Andó elvtárssal, •/.