MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-16 31_a/17. őe. - 17/186

- 15 nyász-aktivákon a darabbérezés kérdésével már foglalkozzanak. Ebben a kérdésben a hiba ott mutatkozott, hogy ezt nem vittük a többi napirenden következő kérdéssel. Hiányosság mutatkozik a népnevelő és agitációs munkában, mivel az kampányszerű, nem állandó jellegű. A Szabad ITép kell, hogy az iránytű legyen munkánkban,.mely nap, mirfe nap megszabja a soztonkövetkező feladatokat. A propaganda osztály irányt fog venni arra, hogy a tize sbizalmi, a népenevelő értekezeletek mindenütt rendszeresen megtartsák és a megfelelő szempontokat a JB-nak leadja, nehogy az értekezleteken apró kérdésekkel foglalkozzanak és emellett elhanyagolják a döntő feladatokat. A normacöalásokat, amelyeket az elvtársat itt felvetettek a jövőben adják le a propaganda osztályra, hogy ezt a sajtón keresztül ki tudjuk hozni. Ez konkrté segitség lenne agitációs munkánkban és ezen keresztül rámutatnánk arra, hogy egyes üzemekben milyen kirivó esetek vannak. Ezekről a dolgokról én magam is csak most értesültem. Hiányzik a szoros kapcsolat a tömegszervézetek és a Párt propagandistája között. A felmerülő dolgok, az elulról jövő kérdések nagyon sok esetben későn jutnak a MB tudomására. Én arra kérném az elvtársakat, hogy az ilyen dolgokat mindig időben közöljék, hogy azokat a sajtóban le tudjuk hozni. Az elmúlt osztályértekezletre behivtuk a tömegszervezetek, szocialista szektorok propagandistáit, hogy tervszerű munkát tudjanak végezni és a napirenden következő politikai munkát tudják vinni a tömegszervezeteken keresztül is. Bottyán István: Dvorak elvtárs beszámolójában igen döntő pózitivumok voltak és 1-2 kérdést külön is meg kell.említeni. Az egyik az, hogy üzemrészlegenként tárgyalták meg a termelési értekezleteken a darabbérezés bevezetésének jelentőségét. Döntő pozitívum, hogy a dolgozók várták és örömmel fogadták. Igen döntő pozitivum az is, hogy a műszaki értelmiség nem jó szemmel nézi a darabbérezés bevezetését, mert érzik, hogy a személyi felelősség az ő harükre megy és el^ll zért próbálják felhasználni az ellenséges elemeket.a maguk vonalán. Dvorak elvtárs felvetette, hogy ezen a területen a dolog simán megy, mégis ,aláhui;ta, hogy az ellenség munkáját figyelni kell, igen'éberen kell, hogy kezeljük ezt a kérdést, mert az ellenség meg fogja találni a rést, ahol be tud hatolni, ha mi ezt elhanyagoljuk. Meg kell mondani, hogy ezt a munkát nem tudta kielégitően megelőzni a politikai felvilágositó munka, de most már ez is megy. Egyik-másik helyen azonban elhanyagolják a szervezési feladatokat is. Különösen a gépgyárban. Itt nem megfelelők a káderek, nem tettek semmit, hogy megszervezzék a termelési értekezleteket. A darabbérezés bevezetését megelőző politikai feüilágositó munkánál az volt a baj, hogy a Tárt szervezeti ovonalán, mondhatnám a központi vonalán, is bizonyos késést szenvedett. Mi fent voltunk Budapesten értekezleten, ahol a darabbérezésről Kossá elvtárs informált. Én annak idején egy titkársági, vagy MB ülésen ezt az elvtársak előtt röviden vázoltam is. Akkor azt mondták, hogy meg fogjuk kapni az ezzel kapcsolatos szakirodalmat és az utasitást.Felvetődött akkor, hogy a szakszervezetek összehivták az aktivákat. Akkor az az álláspont alakult ki, hogy az akUva./.