MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-09 31_a/17. őe. - 17/144

A U V\ #* .^5 *•» A tagság már as időpont előtt teljes létszámban megjelent a párt* helyiségben, éresték, hogy » taggyüléaeel komoly váltoeée fog történni. A párthelyiaég igon szépen volt dekorálva, körül a gyűlés teremben virágokkal volt feldieaitve, az asz talon virágok voltak, 36 volt az elnök megválaeztáea ia, a Jelölő bisottoág ia dől végezto faladatát, amely a taggyűlés alkarét befolyásolta. A titkári bessáaolő nem mondható Jónak, raert a titkár igyakaaatt elkonni a hibákat, a tagság asonban helyesen reagált, hozzászólásukban élesen kihozták a titkár falé fennálló hibákat és hiányosságokat* A titkár asonban igyakesett magát kiemelni. Bemutattak a titkárnak as önkénycskeiésére, pártellenes tevékenységére, amikor a titkár beszámolójában felvetette a táblás esoport megalakítását, a tagaág rávilágított, hogy est a munkát helytelenül végeste a titkár, mart nem a ssegényparasstokát, hanem a kulákokat akarta bevenni a osoportbe* As egyik felesőialó elmondta, hogy a Párt el van ssakadva a tömegektől, aminek a titkár önkényeskedése és diktatórikus magatartása as oka. Elmondották a titkárról, hogy 8-10 gyermekes családok lakásával nem törődik, de ő már háromssor cserélt lakást. Kijött, hogy a titkár klakirály volt a faluban, el volt ssakadva a dolgosaktól, ha a község kommunista bírója ssólt neki valamit, ha nem helyeselte a munkáját - ast mondta, hogy majd leás rá gondom, hogy leváltsanak. Elmondta as egyik elvtárs, hogy amikor vetni kellett volna tavasszal és ősszel, akkor a párttitkár mindig bedobott valamit a községben, - Így konkréten, hogy most 10-12 családnak el keXX hagyni a falut* Perese, es nagyban gátolta a vetési munkálatokat, mert a lakosság eszel foglalkozott* A titkár mindig arra hivatkozott, hogy 6 felsőbb ezervektől kapja as utasítást. As egyik népnevelő elmondta, hogy nem tudtak jó munkát végesül, mert a pártvesetőség nem törődött velük* Kern lettek kioktatva, hogyan vegyék fel a harcot as ellenséggel ssemben és Így nem egyezer előfordult, hogy a kulákok ellen népnevelőink nem tudták felvenni eredményesen a haroot. Elmondták a népnevelők, hogy a titkár nem törődött as oktatás kérdésével, a Szabad ?öld téli setéket a kántor tartotta. Elmondták, hegy X94B-tóX taggyüXéa nem volt a községben. A tagjelölt felvétel kérdésében la megkritizálták a titkárt, mert előfordult, hogy akik as Íflt»Ss-bem vagy as Eposzban jól dolgostak, a titkár nem volt hajlandó nekik még tagjelölt felvételi lapot sem rendelkesésükre booeájtani. A titkár ahelyett, hogy önkritikát gyakorolt volna, próbált kimosakodni és kijelentette, hogy egéss biztosan tudja, hogy akárki less a titkár - hogy más is ugy less essél a munkával, mert egy hónap múlva ujből kell válaaztanl* Komoly pcsltivumnak könyvelhető el, hogy a tagság a határozati javaslatot kibővítette. Pl* as egyik elvtársnő ast javasolta, hogy minden kérdést vigyenek a tagság elé, megtárgyalás végett* A propagandista elvtára ast a Javaslatot terjeeztette eXŐ, hogy legalább a tagság $0 .<-* rendelje meg a Pártmunkást, hogy csen keresstül tovább tudják magukat képesni* a taggyűlés lelkes volt, éltették Sstálin elvtársat, Rákosi elvtársat. Amikor az autó elindult a párbelylség elŐX - virágeaokrokat adtak be a járási és m kiküldötteknek. Egyedül egy hiányosság volt a taggyűlésen, - bár meglátszott as, hogy a íB komolyan dolgozott - hiányoeeág mólt as, hogy a JS kiküldötte ast mondta, hogy nem fontos a vesetőség lemondáeát illetve annak elfogadáaát leszavaztatni. Kallón a tagaág 90 -a megjelent a taggyüléaen* A taggyűlés előkészülete jő volt, a terem ssépen volt dekorálva, a titkári bessámo* lő jő volt. Konkréten foglalkozott a helyi kérdésekkel a beszámoló, bár a vita nehezen indult meg, de 11 hozzáezőlás volt, megkritizálták a JB»t is, mert a aservesetet s *TB elhanyagolta* Kritikát gya-