MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-04-17 31_a/17. őe. - 17/2
-X- h Bottyán Istvánt Le kellett volna ellenőrizni, hogy tényle§ e fehet-e megtartani az üléseket. Dénes Ferenc: Zakosek Máriát Mede József: Kudela József: Róth József: Bottyán István: Róth József: Nyárit Bottyán: Dénes: Róth: Hiba volt a részemről, hogy nem ellenőriztem le. Feldolgoztam a JB tagok és aktívákkal,szeminárium formájában, azonban még asm vitatták meg. A rétsági JB nagyon hiányos, igy nem tudtuk megoldani. Valóban kell rá szakítani egy délutánt, amikor meg tudjuk tartani. Megtartottuk szeminárium formájában, azfnban hiba, hogy nem jegyzőkönyveztük. lálunk megtörtént ugy is, hogy az aktivákat instruáltuk, hogy c népnevelő értekezleten is tárgyalják át a 0 határozatát. Általában meg volt tartva. A pásztói járásban meg volt tartva. Kiértékeltük a taggyűléseket és konkretizáltuk a KV határozatát. Rámutattunk az eredményekre is, egyes helyeken, ahol a területi felelősök alaposan foták meg a kérdést. Egy egész napoa kiértékelésünk volt, amelynek egy részén Bottyán elvtárs is résztvett. Milyen változást jelentett a taggyűlések további menetében? Eddig a területi felelősök csak 2-3 nappal töltöttek a területen. Most már kint vannak 3-4 nappal előbb. Tegnap volt egy népnevelő értekezlet, amelyhez a népnevelők hozzá tudtak szólni. A hozzájuk beosztott párttagokat a tlzesbizalmiak elviszik a lakásukra, még ott átbeszélik velük az újraválasztás kérdését és azután zászlókkal vonulnak fel a taggyűlésre. Eddig 18 taggyűlés^ volt előirányozva, amelyből 4-et nem tudtunk megtartani • Az elmúlt héten az előirányzott újraválasztások meg voltak tartva. A szécsényi járásban is mutatkozott javulás, a politikai előkészítő munkába komolyabban belffolynak. Mihálygergén, Egyházasgergén a tagság 100- $-ban résztvett a taggyűlésen. Mutatkozik javulás a taggyűlések színvonala lényegesen jobb. A területi felelősök érzik annak fontosságát, hogy minél több időt töltsenek a területükön. A titkári bevzámolő és az elnök feladatának jobb megoldása illetve megjavítása érdelében mit tettek az elvtársak? Ugy látom, hogy egyes helyeken már helyes irányba terelődött ez a kérdés, elvitték a titkárokat és elnököket más taggyűlésekre, de mi felvetettük, hogy ne csak l-l titkárt, elnököt vigyünk el a jó taggyűlésre. Kérném erről az elvtársak rövid hozzászólását. Ezt a kérdést áttárgyaltuk a JB területén, mivel az ütemtervben ugy van beállítva - nehezebb csoportosítani a távolabb eső községekből, illetve a közel eső községek titkárait könnyebb ebbe bevonni. A magyarnándori titkár és elnök be lett vonva a kelecsénypusztai taggyűlésre. A tapasztalat azt mutatja, hogy Bgyarmat város területén az egyik titkár a tapasztalatok után saját maga minden segítség nélkül állította a beszámolóját öszsze és nagyon helyesen. A járás területén több helyen nem volt, csak Kelecsénypusztán. Ez a pásztói járásban megvolt. Kálióról hoztuk át Tarra a titkárt, a tarl taggyűlés elég nivós volt. Mivel előzőleg Kallón •/•
