MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-04-05 31_a/16. őe. - 16/208

2o£ balüli dsaokárola és nea szólalnak fel* itt kel legjobban irányt venni, hogy a J,B,-nál feldolgozzuk a K,V. határozatát ás est as aktívákkal le át kell vend, 2őth Maslét Mind a 6 alapszervezetnél reptértottuk a taggyűlést, Pozitívum az, nogy mindegyiket megtudtuk tartani, AOgy ünnepély essebué tudtuk tenni mint ae elősőtt. Toltak ásómban hiányosságok ée esek megmutatkoznak legjobban a titkári bsmsámolóknál. Ipolytartnóeon a titkár az úllonkisőjét mondta annak le volt Írva, Itt én kát döntő hibát követte el, amire Myá i elvtárs éa a Központi elv éra felhívta a f Így elmemet, Hekem kellett volna a kezembe tartani a vezetőség vuálasstáuát és helyes iránybaterelni a taggyűlést. Nyári elvtárs hozzászólása után javul sog az as állapot* As eln k ozamélyére nem tettem kellő juvaal tot, az elnök nem tudta kellően* levezetni a tígyűlést* 5 elvtárssal tudtam csak ueszéknl, ebből 3 szövetkezeti alkalmazott, 2 pedig paraszt,Snnek tudható., be az, hogy as elnököt ug lten ki, hogy tudta kellően megállni a helyét éa TÍQUL O ló dolgot vetett fel, fgfei -'.. súgtam* haiq mi' satmál^óa, somban mégis mámt m* dott, "bbe a hibába beleestem és ezen a jövőben válsotatni fogok, i'ozitavtsa volt z, hogy a jelölő bisottság elnöke, amikor B javaslatát megtette* egyben felhívta a jelölteket arra, hogy as elkövetett hibákat javít tjak és tagság ilye formán szólt hozzá, 'gazosak &áriaf Az uj vezetőséggel foglulkoctaza, hudányh: lászibítn inotrufcoiót adtam és tm & asglátásom, hogy a ?•£•• többet foglalkozott az uj vezetőségei, -re őrli .lem, ahol a titkár a szövetkezetben mint koroamámos v Imazvu, javasoltam hogy a felesége leg en helyette, ő pedig vigymea íártaunkát. Bottyán lat-ami Hely te Ion, mert lényegében nem változta tt a helyzeten. »ni Andó Gyulai A káder munkában kell hatékonyon. felelősógst érvényesito; az elkövetkezendő időben, biztosítani kell a területeken as egyéni felelőség kérdését, ami külön u képpan kijött a bgyar aati járási viszonylatban, hogy ez nincs biztosítva, Bészt A vettem a J,B, ülésen, agol tárgyalták a vezetőségben Javasol M tak névsorát és osak ugytudomásul veszik, nmgx minős áttúrW gyúlva, nem végesnek környezett jmlaán.-ozdot* "s alapozerve• seték felé mé, fokos• tt bb kutatást kell végesnia káder kiváw logatáü terén* %ari elvtárs javaslatát annyiban szeretném kiegéssiteni,- amit már fcult héten le vittünk a V,B. és J*J felé. - hogy e seociáli» felfrissítésről kapjunk egy tissta képes és est f ózzuk, -*jg kell nézni a régi vezetőség Összetütelót és as ujat, est a kettőt Össze kéli hasonlításnál. Bartaa hébertt Meg kell í tani,hogy az élőxá ellenőrsés folytam sok ilyen hiba fordul elő, amit a J.B, tagok és aktívák nem veszi nek séare ée ug fcetik fel, hogy ott minden jól megy, Karanosalján Csiprok elvtárs és ^ecsiaenik elvtárs kösött a taggyűlésen komoly v olyt, tiaiprok elvtárs jelentésében 1, hogy titkár ast adni , istf sjsjmt nsdEVulmmstjuk as ?éget, asután Cziprok elvtárs felvetette, hogy es nem jől van, ükkor "eesmenik elvtúr (.kérdezte a tagságot, hogy v.U rj jt me ni, ug; -e -hogy eddi, volt, vagy pedig uhy ahogy «SÍ ik elvtárs zaonáju. a tagság egy réssé ast mon< t , hogy jé lesz mgy mint eddig, 'eesnenik elvtárs ast moanta, hogy én járási káderes vagyok és majd megnézem, hogy mi as oka, hogy fülest megzavnrtad. °