MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-03-20 31_a/16. őe. - 16/174
'6 " Jf különböző frakciók. Ha ezek jelentkeznek, a felsőbb pártszervezet kiküldötte szóljon hozzá, hogy mit jelent ez a munka, - ha a dolog veszélyesebb, azt a kiküldött számolja fel. Minden jelölt * mellett legyen egy rövid jellemzés. A gazdasági, állami és Párt pozíciókat lehetőség szerint szét kell választani. & Szabad Nép foglalkozott azzal, hogy az egyi ; szervezetnél az osztályvezető volt a párttitkár. Nem egész helyes az, ha valaki biró a községben és amellett párttitkár is. Ha valaki vezetőségi tag lett, rendszerint azt nézte, hogy olyan munkahelyre kerüljön, ahonnan vinni tudja a pártmunkát és azt mondták, hogy csak a pártvezetőségbe kell bekerülni, akkor már nem kell dolgozni. Nem lehet az, hogy mi kiemelünk embereket azon a cimen, hogy az illető pártvezetőségi tag. A nők és az ifjúság arányának növelésére irányt kell venni, de nem olyan formában, mint ahogy egy káderes előírta, hogy a vezetőségben kell lenni 2 t.sz.os. tagnak, 1 ifinek és 1 nőnek. A vezetőség szociális összetételének javítására irányt kell venni. Beszélnek arról, hogy főleg falun fogunk azzal találkozni, hogy most, amikor a t.sz.os.-bői akarunk vezetőségi tagot átvinni a községi alapszervezetbe. Ha ilyesmire sor kerül, akkor fognak jelentkezni az egyéni parasztjaink, hogy ne gyengitsük a t.sz.cs.-t. Nem akarják, hogy a t.sz.cs. befolyása erősödjön a falusi szervezetnél. A választásnál a tömegszervezetek éa a sajtó is legyen segítségünkre. Beszámoltak arról, hogy ahol nem ismerik a K.V. határozatát, ott nincs is biztosítva, hogy jól lesz végrehajtva. Az agitáció lemaradt, komoly hiányosságok vannak ezen a téren. Nem foglalkoztak a párttagokkal; erősödött a jobboldali szociáldemokraták támadása. Ez a támadás a kispolgárokon és a lumpenproletárokon keresztül nyilvánul meg. Támadást indítanak Pártunk ellen, a pártvezetőség ellen és nem egy esetben meglepetésszerűen éri ez a tagságot. Mutatkozott egy szindikalista megnyilvánulás, hogy 8 nappal előbb függesszék ki a vezetőség névsorát. Sokszor a kiküldött ellenőrök nem szólnak hozzá a taggyűlésen, vagy a kiértékelésük nem volt eléggé színvonalas. Erre a MB komoly elvtársat állitson rá. Menet közben uj problémák fognak feljönni, amiket nekünk meg kell javítani, ügy gondolom, hogy az első taggyűléseket nagyon jól fogjuk előkészíteni és ennek az eredménye az lesz, hogy ezek a taggyűlések jók lesznek és akkor nekünk a fejünkbe fog szállni a siker és ahogy szaporodik a munkánk, akkor jönnek felszinre a nehézségek. A kiértékelésnél reálisnak kell lenni és nem szabad elbízni magunkat. Előfordul az, hogy felszólal valaki, hogy • jó elvtársak mind, ismerjük őket, elfogadjuk." Ilyesmiket nem szabad megengedni, egyenként kell megvitatni, illetve elfogadtatni. Többet kell jelölni, mint amennyire a vezetőségben BZlikség van, ha esetleg a tagság valamelyiket nem fogadja el, hogy rögtön pótolni is lehessen. Maga a tagság is javasolhat. Elő fog fordulni, hogy valaki esetleg nem vállalja el. Nagy hibk volt a taggyűléseken, hogy a felsőbb szerv kiküldötte hivatalosan foglalt állást, ledorongolta a tagságot. Erre nagyon vigyázni kell, nehogy előforduljon. Előfordult, hogy egy személynél túlságosan szétfolyt a vita és helyes volt, hogy a jelöld bizottság egy tagja felszólalt és helyes mederbe terelte. Felvetődött a kisnyilasok kérdése. Ha van olyan dolgozó, aki néhány hónapig nyilas volt, le 1945-től bebizonyította munkájával, hogy jól viszonylik a demokráciához, a Párthoz, akkor figyelembe lehet venni. Felmerült, hogy ahol hivatalokban kevés a munkás, mit csináljanak. Felvetették, hogy nem feltétlen szükséges, hogy ezek a munkáskáderek mind tagjai legyenek a vezetőségnek. A titkos szavazást meg kell világítani, hogy ellentétben van a K..Y. határozatával. Pl. a taggyűléseknél a demagógok milyen vonatkozásban jelentkeznek, A diósgyőri üzemnél az üzemi olvasztóban történt, hogy megrágalmazták a vezetőséget, a tagság meg volt szeppenve, nem foglaltak állást és nem
