MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/157

A Központi Vezetőség-határozata világosén kimondja, hogy a pártbizottságok nyújtsanak segitséget az alaps-zervezeteknek a taggyűlések előkészítésében a "beszámoló és az újraválasztás! munkában, anélkül azonban,, hogy ezzel me

gsértenék a vezetőség önállósá

gát. A pártbizottságok segítsék elő, hogy az alapszervezetek vezetőségei beszámolóikat a birálat és az önbirálat szellemében tartsák meg, mégis azt látjuk, hogy a járási bizottságok, városi bizottságok, de maga a Megye Bizottság is nem eléggé tartotta szem előtt a Központi Vezetőségnek ezt a határozatát. Hiányosságok

: A járási bizottságok és területi pártbizottságok felé nem volt elég kielégitő és állandó a tájékoztatás és az előkészités. IJem volt elég állandó élő és szervezett az információ és az ellenőrzés, nem készültünk fel' jó előre a nehéz helyekre; a kiküldött ellenőrök az utolsó percekben, vagy esetleg 1-2 órával előbb mentek ki, a vezetőség nr -gyalta át a Központi Vezetőség határozatit, a taggyűlések előkészítését, nincs megfelelően politikailag előkészitve és éppen ezért, mert nem ismerik jól a Központi Vezetőség határozatát, - nem tartják be a határozatokat, ez az oka annak, hogy a. felső szervek ilyen vonatkozásban nem tudnak komoly segitséget nyújtani. Az ilyen taggyűléseknél vannak főleg hibák, mert csak ugy kapásból készitették elő. Kirivó példa az ősagárdi pártszervezet taggyűlése. A titkár Vachó András este 6 órakor, amikor a taggyűlést kellett volna megkezdeni, az ágyban feküdt és csak a járási bizottsági tag felszólítására kelt fel. A titkár felett előzőleg a járási aktivári kiitikát gyakoroltak a kiskirályoskodáséért, - bár és ez már magában hiba, hogy a titkár nem vett részt a járási aktiván, amikor megtudta, hogy kritikát kapott a Központi határozatot zárt levélben beküldte Keszegre a körjegyzőnek, hogy ő lemond a titkárságról. Ez egyben megmutatja ennek a titkárnak a párthoz való viszonyát, mert nem tudja, hogy neki csak taggyűlésen lehet lemondani és a lemondását de még inkább a Központ határozatát nem'a körjegyzőhöz, hanem a járási titkárhoz kellett volna küldeni, lágy nehezen este fél 7-re összeszedték a taggyűlést, a 49 tagból és 14 tagjelöltből megjelentek 6-an. A járási bizottság kiküldött- tagja először elment és megszerezte a zárt levelet;- hogy felolvashassa. Kb. fél 10-kor érkezett meg a taggyűlésre a Megye Bizottság kiküldöttje. A taggyűlés még tartott, a járási bizottság kiküldöttje még mindig a Központi Vezetőség határozatát olvasta fel. Időközben megáll és azt hangoztatja állandóan, hogy gyakoroljatok már önkritikát és többször feltette a kérdést, hogy miért nem gyakoroltok önkritikát. A megjelent 6 tag közül ^zonban 2 nagyszerűeket aludt akkor már az iskola-padra feküdve, a többi pedig azt mondta, hogy ők erre nem hajlandók. A Megye Bizottság tagja bezáratta a taggyűlési és elbeszélgetett a tagokkal és itt megtudta azt, hogy a tagok között, de a község lakói előtt is gyűlölik a titkárt; a kulákokkal tart kapcsolatot, pártmunkát mindig csak ugy volt hajlandó végezni, ha bizonyos kéréseit elintézték. így volt ez pl. a tervkölcsönnél, hogy csak ugy vállalta a tervkölcsön jó végrehajtását, ha leváltják a régi birót és ő lesz helyette a biró. A járási bizottság határozatait, utasitásait nem tartotta be, azon tul, hogy a járási bizottságnak ezt már régen jelenteni kellett volna, vagy már rég le kellett volna váltani,,- a Megye Bizottságnak is fel kellett volna figyelni ezekre a jelenségekre, de közvetlen most a taggyűlések előkészítésénél, ahol tudták, hogy ilyen lehetetlen helyzet van, a járási bizottság tagja csak az utolsó percben, sőt egy fél órával a megkezdés után érkezett ki, azt sem tudták, hogy hogy áll az előkészités. Még súlyosabb mindezek után az, hogy ilyen durva hfcbak elkövetése ellenére is a járási bizottságtol ki•/.