MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/147

- 19 2. napirendi pont

. Dvorak József: Kritikát kell, hogy gyakoroljak a MB felé, mert nem tartották az elvtársak érdemesnek, hogy a munkaterv szövegezési munka $á\>an résztvegyenek. Az osztályvezetők hivatkozva az osztályon belüli elfoglaltságukra, nem akartak résztvenni, sem a szövetkezeti, sem a propaganda osztály és hozzájárult a kérdés nehézségéhez, hogy a szervezési osztály vezetőj nem volt és nincs ie még itthon, a káderosztsly politikai munkatársa sem tudott résztvenni a munkaterv készitésnél; hogy a munkatervet helyesen tudjuk elkészíteni, alapvető szempont volt a l£.V. febr. 10-i határozata, Hákoei elvtárs referátuma, valamint megyénk politikai munkáját kiértékelő központi brigádnak a tapasztalatai és tanácsai, amik megszabták az előttünk álló feladatokat. A munkaterv kiértékelése eleján igyekeztünk egy politikai kiértékelést adni és voltunk annyira bátrak, hogy próbáltunk a munkaterv elején pozitívumokat is kihozni, amiket nem akarok most ismertetni, az elvtársak úgyis ismerik, hanem ^mi a munkaterv rcernzövegezését befolyásolja, a negatívumok, amiknek a asg] t a K.V. határozata, Rákosi* elvtárs referátuma és a brigád munkája után látunk - szabja meg az elkövetkező feladatokat is. A hiányosságokra, amiket megállapítottunk és amik a viharsarokra vonatkoznak, az ránk ie vonatkozik. Hozzászoktunk a parancsolgatáshoz, önelégültséghez és a Párton belüli demokráciát teljesen figyelmen kivül hagytuk, a Párt élcsapat jellege elmosódóban van, mert az ipari munkások döntő többsége Pártunk tagja és a feladatok harc nélküli megoldása azt eredményezte, hogy a szerveseteket nem tudtuk politikai tartalommal megtölteni és az eddigi látszólagos közismert politikai munka eredményezte az éberség elaltatáBát és az antiszemitizmus megnyilvánulásait, mi nem próbáltuk ennek osztálygyökereit felszámolni és könnyű politikai munka azt eredményezte, hogy lebecsültük az oktatás kérdését és sokszor a MB-n belül is fennállott- ami xzl eredményezte, szxáfcexBÉg hogy a megyében a fennálló ellenséges munkát nem tudtuk felismerni és a már megtörtént do-gok regisztrálására szorítkoztunk. Munkánkat szűk >rakticizmus jellemezte. A KB osztályainak egymás közötjti viszonya nem volt kielégitő

t dön— pp • tő hiányosságot látunk a propaganda és agitációs munka elégtelen voltában. /Felolvassa a munkatervet./ 4 elvi kérdés köré csoportosítottuk a feladatokat, amiknek a kidolgoz-sa az osztílyok külön munkatervének lesz a feladata. Ács Lajos: Egy munkatervet behatóan ugy lehet megvitatni, ha alaposan áttanulmányozzak. Bottyán elvtárs felvetette a ha árldők kérdését és ezt alaposan meg kell vizsgálni és reális határidőket kell megadni. Javasolom, hogy a munkaterv tártaim zzon másfél vagy kát oldal elvi részt, hogy mit kell tenni. Javaslaton, hogy foglalkozzon a munkaterv a MB munkamódszerének és a JB munkamódszerének megjavításával. ílem tudom, hogy a KBnál mennyire nyilvánulnak meg a bürokratizmus, körlevéllel való irányítás. Irányt kell venni a JB-k önállósítására, hogy vezesse az alapszervezeteket és legyenek egészséges MB ülések, melyen megvitatják az alapszervezetek, üzemi szervezetek, tömegszervezetek munkáját és ki kell tűzni a határidőt ezzel kapcsolatban, l-l osztály munkáját mikor értékelik ki és az anyagot minden pártbizottságnak meg kell küldeni. Nem tartom kielégítőnek a kádermunkát a munkatervben. Változtatni kell a káderekkel való sgytfsi foglalkozást ki keil domborítani, minden funkcionárius köteles minden munkatárs helyetteseket nevelni és fiatal funkcionáriusokat állandó egyéni foglalkozáson keresztül nevelni.