MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/144

- 16 A tapasztalatokat közöljék a Szabad Képpel és a Népnevelő kiadóhivatalával, hogy a jól bevált tapasztalatokat máshol is alkalmazhassák. Irányt kell venni arra, hogy a referátumba a népnevelő és pártbizalmi értekezleten fel tudjuk használni, hogy minél jobb és eredményesebb munkát végezzenek, de döntő alapja, hogy Rákosi elvtárs referátumát és a K.V. határozatát ismerni kell* Hajdú József: Bottyán elvtárs beszámolójában utalt arra, hogy a taggyűléseken a tömegszervezetekben dolgozó kommunisták nem szólnak hozzá a K.V. határozatához. Meg kell nézni, hogy foglplkoznak-s a mi vezetőségeink a tömegszervezetekkel való kapcsolatukkal és ha megnézzük ezt a kérdést, azt látjuk, hogy pártvezetőségeink tagjai sem foglalkoznak a tömegszervezetekkel, Séfosz-szal, földmivesszövetkezettel való kapcsolattal, de azt hiszem, hogy itt találkozunk egy másik hiányossággal, hogy foglalkozik a párttagság a JB, a HB munkájával, de nem foglalkozunk a pártonkivüliek és a pártszervezetek közötti kapcsolattal. Ezt a kérdést meg kell vizsgálni és a pártszervezet ha foglalkozik á tömegszervezetekkel, akkor jobban fel fognak jönni ezek a kérdések, Bottyán elvtárs emiitette, hogy kevés sző esik a termelésről es ez tapasztalható falusi viszonylatban ia. Most a K.V. határozata mozgásba hozta az egész párttagságot és mikor könnyebb végrehajtani egy feladatot, mikor most van a tavaszi mezőgazdasági kampány - a K.V, határozata óriási segítséget jelent a Minisztertanács határozatának végrehajtásához és erről nem is esik szó. Faladatunk, hogy kapcsoljuk össze a Minisztertanács határozatát a K.V. határozatával és ennek segítségével a tavaszi munkát is jól el tudjuk végezni. Meg kell mondani, hogy a MB területi felelősei nem végeztek olyan munkát, mint amilyet kellett volna és nem tudtak a MB-nak sem olyan kiértékelést adni, mintha ezek a területi felelősök lent jártak volna. Javasolom, hogy ne a MB osztályvezetőit osszuk be területi felelősnek, mert ezek kötve vannak és igy nem tudnak kellő kapcsolatot tartani a JB-val, nem tudnak lemenni a területre, azonban a tapasztalatok segítségével tudnának a munkában segítséget nyújtani. Kern értek egyet egy helyen Bottyán elvtárssal - agy JB-nál fordult elő, hogy a JB tudta nélkül hoztak el munkatársat, és ezt általánosította Bottyán elvtárs a megye területére és ha az információs osztály általánosította, az is helytelen volt - ez a valóságnak nem felel meg* Komornyik Vilmos: Az Országos Káderosztályról mindenhová lement egy munkatárs és a MB-k szervező titkáraival és kádereseivel átbeszélte a feladatokat és most kiutazásunkkor tapasztaljuk, hogy ezek a szempontok nem jutottak le megfelelő formában, mint szerettük volna, vagy a MB és JB között akadtak el, vagy a JB és az egyes községi vezetőségek között. Most is ilyen utón vagyunk, hogy ellenőrizzük, hogy jutottak le a Központ által megadott szempontok az egyes helyeiere. Megmondták a MB-nak, hogy hogy szervezze ős hogy készitse elő az újraválasztásokat, kihangsúlyoztuk, hogy nem rohammunkáról van sző, hanem alapos és lelkiismeretes, nyugodt munkatempóval lehet megoldani, mert van idő. A K.V. szándékosén hosszú terminust a* dott ehhez a munkához. Tapasztaltuk itt, mikor leültem Kadlót elvtárssal - örömmel újságolta, hogy már hol-aputánra be fog jönni az összes vezetőségekre a javaslat. Most már látguk, hogy ez nem helyes és csak kapkodásra szorította az egyes szervezeteket és JB-kat. Helyes, hogy az elvtárs szólt fe2éí«5lL

le

A

ic

SÍ

1

i,H

:iitan

i*,

n

f

m szükséges, hogy a MB ezt kézbefítarísa. A 8S káderosztályának az a feladata, hogy elvileg lranyitsa ezt a komoy munkát. Sajnos az elvtársak erről tlóé