MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/141
- 13 köVettek el, alaposan meg kell vitatni a véleményünket és ha nagyon súlyos kérdésről van szó, pártbüntetést kell alkalmazni. Nem lehet elmenni olyan tény mellett, hogy a falusi titkár a kulák Védelmére kel. Az egész országban mutat -koztak súlyos hiányosságok a kiküldött aktívákkal kapcsolatban. Felhívtuk a KB figyelmét, hogy fokossá a JB önállóságát. I -fordult, hogy kiment egy aktivá a járásba és a JB-nak erről fogalma sem volt. Kiküldte a vezetőségi tagokat és megbeszélték, hogy kik legyenek a vezetők és viazszament a MB-hoz és utána majdnem botrány lett az alapszervezetnél. Az aktíváknak a J3 instrukciója és irányítása, ellenérzése alatt kell dolgozni. A MB-nak is kell, hogy legyen aktívája, akik a JP-val beszéljenek. A járási titkárnak éreznie kell, hogy 6 felelős\nindenért, ami t rténik a járásban. legsúlyosabb hiányosságok vannak akörül, hogy behívnak 10 embert és kiküldik ellenőrizni, de előzőleg nem adnak nekik instrukciót - az elvtársak kimennek és ott kérdésekkel találja magát szembe, szégyenli lelepleznly taagát, hogy nem tudja, nem ismeri a kérdéseket és hibákat követ el összezavarja a dolgokat. Az aktivák instruálására nagy gondot kell fordítani. A MB lényegében a megye választott vezető szerve és fejlett politikai testületnek kell lennie. A mai vita nem ezt igazolta. Kem helyes, hogy az elvtársak elmondják, részletesen, hogy mi történt az ő területükön. Mi a MB tagok feladata? - Az, hogy a felvetődött kérdésekhez szóljanak hozzá, helyes, amit Bottyán elvtárs előterjesztett, vagy nem. Keg kell bírálni a megyei titkárságot is, mert a MB ülését oiyen szempontból jól készítette el", mert Bottyán elvtárs valóban jól felkészült, jól elemezte ki a helyzetet. Ahhoz, hogy aktivizálható legyen az egész MB, fel kell legyen készülve, kezükbe* kell adni az anyagot A megyei titkárságnak kötelessége, hogy törekedjen, hogy a -t valóban a megye politikai vezetőjévé tegye. Arra kell törekedni, hogy az elvrőeak elvi vonatkozásban szóljanak hozzá a íérdésekhez és ne egy területi beszámolót tartsa2iak bián Sándors Bottyán elvtárs megállapította, hogy a járási választmányok előkészületei jók voltak, azonban területileg nem lettek eléggé konkretizálva a kérdések, ez nálunk annyiban mutatkozott meg, hogy a jelenlévő hozzászólásaiban voltak a hibák, nem jöttek ki a javaslatok, hogy mi a feladatuk, Vagy hogy a munkánkat hogy kell megjavítani, egyébként a jegyzákönyvet beküldtük ezzel kapcsolatban. A taggyűlések megszervezésénél a határidő - ami meg volt adva - rövid volt, hogy alaposabb munkát tudtunk volna vé t ;esni; ugyanakkor, amikor a taggyűlések időpontját 26-án tudtuk a titkárokkal közölni, ugy, hogy a titkároknak az előkészítésére mindösszi 2-3 napjuk volt. A X.V. határozata idejében lekerült az elvtársakhoz és le is lett adva, hogy a vezetőségi ülésen alaposan tárgyalják át és ugy készüljenek, hogy a járási választmányi ülésen eszerint tudjanak hozzászólni. Egyes,helyeken tulmentek a hozzászólásokkal, A JB rossz munkájának tudható be, hogy ne-icsak a vezetőségi ülésen tárgyalták meg, hanem a taggyűlésre idő előtt vitték le. A taggyűléseken a JB-ról leküldött elvtársak azt • hibát követték el az első naponf hogy a taggyűléseken ők maguk vitték le. I arabi titkár nen volt felkészülve és a JB kiküldötte nem a K.V határozatát olvasta fel, hanem a saját jegysetét. Közben tartottunk kiértékelée'.., azonban az uj felvetődött szempon$9^íb§E a ^e arnyi1:,an tudtUílíc a munkánkban érvényesíteni,hogy
