MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/138

->0 hogy egyik kiskereskedő foglalkozott azzal, Hogy volt Salgótarjánban egy értekezleten és nagyon sokszor tapsolták Rákosi elvtárs ás Sztálin elvtárs nevének emlitáaénél és 5 megfigyelte, hogy a tapsok összesen 30 perc időt vettek igénybe. A tagok azt mondták, hogy Xo-Jnok elvtárs, a titkár ledorongolja őket és inkább nem szólnak hozz?*, mint hogy őket még a taggyűlésről is kiközösítsék. Bgy elvtársat a KB elutanitott, akit tagnak javasoltak; résztvett a 3zabad Nógrád terjesztésében amiért könyvet és dicséretet is kapotl Azzal lett elutasitva, hogy nem képezi magát és nem végez pártmunkat. Rámutattunk a Párton belüli demokráciára és próbál tuk az elvtársaknak megmagyarázni ezt a kérdést olyan foi •ában, hogy a pártbizottság valószínű, hogy összetévesztett* a neveket. A taggyűlés határozatát jegyzőkönyvbe vettük és a következő taggyűlésre napoltuk el ezt a kérdést. Volt még egy másik eset, ami a II. körzetben zajlott le. Xókai elvtárs felszólalásában, mely komoly kritika volt a VB felé, kihangsúlyozta, hogy e VB sógor-komából tevődik össze és ilyen formán ^helyezi el a sógorokat és a komákat. Novék elvtárs nem dorongolta le az elvtársat, mint szokta, - hanem gondolta, hogy most a kritika alkalmával el Kell a kritikát fogadni és nem szabad a ta felé az igazat megmondani. A kérdés olyan szinbe került, mintna valóban ugy lenne. Mos1 szándékunkban van egy aktivát ezzel kapcsolatban ösezehivni, A kórházi alapszervezet taggyűlése nem volt kielégítő. Megmutatkozott, hogy csak a titkár dolgozott, a többi vezetőségi tag passziv és mikor behívjuk a vezetőségi tagokat beszélgetni, megígérik, hogy d lgozni fognak, de ez csak Ígéret marad, k titkárral ellenszenvet tanusit a tagság. Mikor kimentünk megvizsgálni a kérdést ezelőtt egy hónappal, megállapítottuk, hogy a kórházban van egy frakció a Parton belül, amit az akkori ÖB titkár alakított ki át a menyasszonyi és állandóan támadták a pártvezetőságet és ez még jobban kidomborodott a taggyűlésen, ami megvolt. Mikor Gál a taggyűlésen felszólalt, nacionalista hangokat ütött meg, ami rámutat az ő frakció jellegére. Azokat a hibákat, amiket Bottyái elvtárs megemlített, azok mind fennálltak és mi láttuk is ezeket, de nem lepleztük le idejében,azóta azonban a hibákat megkeresve, a rénthireket leleplezve a népnevelőket mozgósítottuk ezzel kapcsolatban. Ma aár a tömegek ellenszenvet tanusitanak a rémhír terjesztőivel. A megyei káderosztály későn küldi ki a megbízóleveleket a pártis'colára behivott elvtársaknak. A MÁV alapszervezet taggyűlésén kidomborodott az a súlyos hiba, amit a pártépités során elhanyagoltunk. Mióta a MÁV politikai osztálya átvette a felvételeket, azótí igen sok a hiányosság. Nem jött ki o yan mértékben a kritikí a VB felé, mint ahogy azt szerettük volna és ennek okát abban látjuk, hogy azelőtt a felszólalókat ledorongolták. Mikor megkritizálták egyes helyeken az elvtársakat, pl. Takács elvtársat, azzal kapcsolatban, hogy nem fogadta a belépő elvtársakat azzal, hogy jöjjön máskor, mert most nincs ideje ás ha máskor jött, ugyanazt mondta. Lombos elvtárs az1 mondta, hogy nem kellett volna hagyni, hogy Takács elvtársai kritizálják. Foglalkoztunk az oktatás kérdésével is, vagyis a K.V. határozatát konkretizáltuk és átvitték az oktatási vonalra. A MB ülésen kell megmondani, hogy azóta, mióta a taggyűléseket szerveztük, valóságos harcot kellett vivni azért, hogy a 3 hónapos iskola szemináriumát megtartsuk. Az előkészület a választásokra annyiban ment, hogy az üzemi SZÍ vezetékhez és alapszerkezetekhez kimegyünk környezettanulmányozásra, érdeklődünk a mostani vezetőság iránt, hogy visSonylanák a töaegek felé, mennyire népszerűek és hogy irá-