MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/136

- 8 vezeti titkári, káderes és minden vonalon rendszeresítettük az értekezleteket, ahol az útmutatást meg tudjuk adni az elvtársaknak. Irányt vettünk arra is, hogy megerősítsük a bizalmi és népnevelő csoportjainkat, agitátor gárdáinkat, elsősorban a szocialista szektoroknál, valamint fokozzuk még tovább a káder munkát és még fokozottabban irányt vettünk arra, hogy a káderkutatásnál még fokozottabb munkát végezzünk, hogy ezen keresztül az alapszervezeteknél jő kádereket tudjunk beállítani. Irányt vettünk, hogy az ifjúságot és a nőket nemcsak az aktivá munkába, hanem a vezetőségben legalább 2'J> >i-ig biztosítsuk. Bottyán Istvánt Hogy álltok a vezetőségek újraválasztásának kérdésével és a kiküldött aktívák milyen segítséget nyújtanak? Orosz János: Megbeszéltük a munkatársakkal a problémákat és megadtuk nekik a már meglévő pártiskolások névsorát és azt mondtuk, hogy menjenek le az alapszervezetekhez és a taggyűléseken akik jól szóltak hozzá, azok jöjjenek számításba, de mielőtt konkretizálják a dolgokat, kérdezzék meg ne csak a tagságot, hanem a pártonkivülieket

T is, hogy van-e tekintélye, szeretik-e és hogy a tömeg tud-e rá támaszkodni és leszme a tömegnek bizalma. A munka folyamatosan meg . Barta Róbert: Nagyon fontos, hogy a jegyzőkönyvek a valóságot tükrözzék vissza, mert sokszor kiszínezték, ami azt bizonyltja, hogy az elvtársak nem elég őszinték, vagy el akarják kenni a dolgokat. így, hogy Bottyán elvtárs megszabta a felépítést - helyes lesz és igy idejében fogjuk inftfrmálni a M3-t és igy meg lesz könnyítve a mi munkánk is. Hiányosság, hogy Írógép nem áll mindig rendelkezésre. Arra kérem a MB tagokat, hogy ha kimennek a járásokba és visszajönnek, informáljanak minket, mert a helyi konkrétumok sokká] jobbak, mint a jegyzőkönyvek. Dvorak József: Javasolom, hogy a hozzászólásokat politikai tartalommal tegyük meg. Általában megállapíthatjuk a taggyűlések lefolyásáról, hogy soha nem láto£g módon mozgósították a tagságot. Ez azt jelenti, hogy még mi sem mozgósítottuk igy az apparátust, mint most. "Ez jó példa, kell, hogy az elkövetkező időkben • meglévő apparátussal sikeresen tudjuk mozgatni a tagságot. Általában a negatívumok vannak túlsúlyban, a Bottyán elvtárs referátumában is. Megállapíthatjuk, hogy bár eddig is tartottunk taggyűléseket, de nem helyesen. Hogy folytak le általában eddig a taggyűlések? A járási vagy városi bizottságok küldtek ki előadói és nem foglalkoztak a pártszervezet belső ügyeivel, hanem politikai beszámolót tartottak. Az elvtársak felolvasták a K.V. határozatát és nem hoztak fel helyi kérdéseket, igj nem indult meg a vita. A kritika lehetőségét talán nem is értették meg. Ahol a vezetőség kritikát gyakorolt saját munkája vagy a tagság felé, ott megvolt az egészséges kritika is. Hogy nálunk ezek £ hibák fennálltak, hogy a pártbizottságok összefonva tartották meg a taggyűléseket, ez bizonyltja, hogy az üzeni pártbizottságok titkárai sem látták a feladatokat. Ha látták volna, hogy aktivizálják az alapszervezetekvezetőségét. Nem volt módja a tagságnak megkritizálni az alapszervezet vezetőségét, hanem a pártbizottságot* Ezt nem látták meg a pártbizottságok titkárai akik már azt meg kellett volna, hogy lássák, fejlettségüknél fogva. A bányáknál ir? több szervezetet vontak össze és tartották meg közösen a taggyűlést. Ilyen hibák adódtak. Jellemző bányai vonalon pl. Somlyó, ahol 200 párttagból