MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/132

_ V- -^ iamcretség után birálják át a dolgozókat és javasolják a tagság soraiba. Előfordulhat azonban, hogy ezek a párton­kivüliek már párttagok voltak valahol, de ki lettek zárva. Honnan tudjuk mi azt, és általában mindig ilyen kérdések domborodnak ki, ha az ember magéhoz hivja és elbeszélget velük. Előfordult, hogy a felvételi taggyűlésen s#g a ja­vasolt, sem a javasold nem jelent meg annak ellenére,hogy ki lettek értesítve. A népnevelőkön keresztül iparkodunk oda hatni, hogy öntudatosakká váljanak, megjelenjenek a pártnapon, éa jelentőséget tulajdonítsanak a Pártunk tag­jai közé való belépésnek. Másik kérdés, amit nem birok eldönteni, Jobbágyi viszonylatban, - az, hogy a bányában három szakban dolgoznak, nincs nekik szabadnapjuk, de a mi bányánk május 15-re teljesen leépül és uj emberek vált­ják fel a helyüket. ITeia tudom, hogy uj vezetőséget alakit­sak-e vagy a mostanival vigyem a munkát tovább. A magas­épitkezésnél és a kubikosoknál a helyzet más, munkájuk á landóbb és itt már jobb munkát tudunk kifejteni. A ma- j gaaépitkezés munkája biztosítva van 1950. végéig. Janosek Gyula* Üveggyár! viszonylatban a vezetőség kiértékelte a 2-án megtartott taggyűlést és megállapította a tagság és a ve­zetőség hibáját. A kritika és az önkritika konkrét for­mában megnyilvánult, beismerték saját hibájukat és a ve­zetőség hibájára is rámutattak. A tagsággal ismertettük a K.V. határozatát és erőt adtunk ezzel, hogy mindenki meg­mondhassa a véleményét. Sokkal több hozzászóló volt, mint az eridigi taggyűléseken. A vezetőség szintén megtárgyal­ta a taggyűlést, hogy hogy vigye le. Személyesen lettek kiértesítve az alapszervezeti titkárok, ugyanakkor a pro­pagandista és agitátor vezető le is ellenőrizte ezt, meg­kérdezte a dolgozókat, hogy meg lettek-e tartva; A tag­gyűlésnél kb. 180-an vettek részt, iaelyen a kritika éa önkritika kijött, de inkább túlzott személyi kérdésekké akart elfajulni, ifoglalkoztunk a pártmunka jelentőségével amit helyileg konkretizáltunk éa a vezetőséggel előzőleg megbeszéltem. x hxxxáxxálxxak&xK x xxxdfcxxazx jxlmxxixáxá­xxix xmxx xx*yix»g kxxkjrxxlxáxxxk ÍM X xxxsixxáxxmx xxá­xxxxxxxxgsxxxRXXxmx A hozzászólásokban a pártmunka jelen­tősége ellaposodott. Területünkön a taggyűlés rendes me­derben folyt le. A tagjelölt felvételnél megmutatkozott a nacionalizmus, volt ilyen megnyilvánulás is. Ugyanak­kor a kozmopolitizmus ÍR aegnyilváml.t. Egyik dolgozó azt mondta, hogy a Szovjetunió a rádión keresztül elnyom­ja a magyar zenét, hogy mindig olyat adnak, amit a* ma­gyarok nem értenek. A VB lejött a taggyűlés előtt, segít­séget nyújtott és meg is kérdezték, hogy hogy ment le a gaggyülés. Meglátásunk az, hogy az utóbbi időben mivel a pártvezetőség hiányos, nem tudta összefogni a politikai munkát az üzemeinkben. Nincs meg a pártvezetőség létszá­ma, nincs káderes, szervező, termelési felelős. Megálla­pításunk az, hogy nem fog ártani, ha a vezetőséget fel­frissítjük fiatal erőkkel és kellő mederbe termijük a pártmunkát, a képzettséget. Bottyán István: Nagyon ráolvastak az üveggyárban a vezetőségre, hogy ti­tokban fizeti az egyházi adót. Mikor még Papp elvtárs volt a városi titkár és a felesé­ge MNDSa vezető, az ottani iskolából a tanítónő beadta a névsort azokról, akik fizetik az egyházi adót. Ott volt a Csanádi, aki fiaette és kiderült az is, hogy Papp Janosek Gyulai

Next

/
Thumbnails
Contents