MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-12-11 31_a/21. őe. - 21/133

Be számoló. Pártunk és népünk előtt álló egyre fokozódó feladatok, az egyre élesedő nemzetközi helyzet keményebb helytállást, példamutatást és áldozatvállalást követel meg, Pártunk minden tagjától. A soronlévő feladatok megoldásánál nap, mint nap egyre jobban felszínre jön a politikai felvilágosító munkánk szervezeti és módszerbeli hiányossága. Ha ki akarjuk értékelni agitációs munkánk eddigi eredményeit és hiányosságait, akkor azt látjuk, hogy népnevelőink általában megoldották a rájuk bizott feladatot. Ezt bizonyltja az aratás, cséplési munkák elvégzése, a békekölcsönjegyzés, a tanácsválasztás jó eredményei, ami kétséget kizáróan a jó agitációs munkának tudható be. Azt kell látnunk, hogy ezeknek a feladatoknak a megoldására mozgósitani tudtuk népnevelőinket és be tudtuk vonni a népnevelő munkába a pártonkivüliek jelentős tömegeit is. Ezeknek a feladatoknak a megoldására 10-12 ezer párttagot és pártonkívüli népnevelőt tudtunk mozgósitani. Meg tudtuk adni a rendszeres politikai irányitást munkájukhoz és tudtuk biztositani az agitáció szervezett formáját. De éppen az a tény, hogy csak a kampányfeladatok megoldására tudtuk ezeket a tömegeket aktivan megmozgatni és a szervezett agitáció egy-egy feladat megoldása után ugy menynyiségben, mint minőségben jelentősen lecsökkent, - mutat rá az agitációs munkánk hiányosságaira is. Mutat rá arra, hogjy népnevelőink, de pártvezetőségi tagjaink jelentős része nem értékeli kellően az állandó szervezett agitáció jelentőségét. Megmutatkozik ez abban, hogy a tanácsválasztások után már nem tartották meg rendszeresen a népnevelő értekezleteket, nem adták meg a kellő politikai irányitást, amibek következtében agitációs munkánk nem tudott átállni az olyan fontos kérdések felszinen tartására, mint a békemozgalom kiszélesítése, további megerősítése, vagy a termelés kérdése. Munkánk másik hiányossága az, hogy a népnevelők részére kiadott szempontok általánosak voltak, nem biztosítottuk, hogy az agitációs érvek a dolgozók közvetlen napi életére ható érvek legyenek. De nem egy esetben előfordult az is, mint pl. Tar községben, ahol a népnevelő értekezletet tartó titkár elvtárs szószerint olvasta fel a Járási Bizottság által megadott szempontokat, többek között azt is beleolvasta a beszámolójába "hogy az előadó konkrét helyi példával támassza alá," Hem volt biztosítva az agitációnk rugalmassága. Népnevelőink csak a felsőbb szervek által - legtöbb esetben későn kapott szempontok alapján végezték munkájukat, és igy pl. előfordult az, hogy az járatás, cséplés idején agitációs munkánk teljes súllyal az aratás gyors Toeíejerá^Ta Ült rá éa ugyanakkor az üzletekben a sót V.