MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-12-11 31_a/21. őe. - 21/124
«. 4 — rási titkárokat, sínt lílskei és Kálmán elvtársakat - éa hozzátehetem, hogy helytelenül, mert azóta már A Központi Ellenőrző Bizottság ugy Miskel, mint Kálmán elvtársat á Párt soraiba visszavette. Szak a tények is azt bizoftyitják, Hogy mi nem foglalkoztunk kellőképpé* a mi kádereink problémáival, asm nyújtottunk nekik munkájukhoz megfelelő segítséget. Káderpolitikánkban alapvető hiba volt, amit • . határozata is megállapított, hogy a munkásosztály egyes rétegeit háttérbe szorítottuk olyan megengedhetetlen és nem marxista értékelés alapján, hogy a munkások legjobbjainak a bányászokat tekintettük, pártfunkcióba majdnem kizárólag bányász elvtársakat állitottunk, - bár a megyében nagy számban vannak vasas és egyéb Ipari munkások,; ez*k többségét mint politikailag kompromittált; megbízhatatlan rétegeknek kezeltük. Ha a káderpolitika az ellenség befolyásának eredménye és ez csak az ellenségnek aegit, mert szembeállítja a munkásosztály egyes rétegelt és a •munkásosztály egyéégének megosztásához vezet. Káderpolitikánk hosszú érékem keresztül a parasztság felé sem volt helyes, bár a megyénk amellett, komoly ipari üzemekkel renáelkeslk - döntő mezőgazdasági jellegű is. A parasztság lebacsUlése az 1lyen irányú helytelen káderpolitika lazítja a munkás-paraszt szövetséget, gátolja .Pártunk töraegbefolyásának kiszélesítését a dolgozó" parasztság széles rétegei között, - megnehezíti Pártunk parasztpolitikájának végrehajtását. Alapvető feladatunk, hogy az Üzemek és elsősorban az acélgyár tehetséges, fejlődőképes, párthü munkásainak is adjunk párt-megbizatást és fokozatosan állítsuk Sket pártfunkcióba, ezeket a szempontokat kötelezően slőirja szamunkra a 3a.fi . határozata. Ha a Sa. . $t eltelt idő alatt vizsgáljuk káderpoliáját, megállapithatju $y értünk el ars/'menyeket. A jelenlegi funkcionárius közül oaak 2l a bányász, amely azt jelenti, hogy -ban vannak a bányászok képviselve a függetlenített pártapparátuson belül. Az aoi' is bátrabban hoztunk ki kádereket, jelenleg 11 acélgyári munkás van függetlenített pártfunkcióban, ami* azt jelenti, hogy a pártapparátusunk 1? xz acélgyárból tevődik. 20 -ban van az ifjúság képviselve és 15 <-bam a nők a ftifgetienitett párt apparátusban. Itt is vannak eredményeink, jt parasztság vonalán azonban aág K ?rült fordulatot eezk pártapparátusunkban i Isaitve mindössze 10 paraszt elvtárs ve a függetlenített funkcionáriusok 9.5 £-a. Ha a műszaki értelmiségst nézzük, akkor még szomorúbb képet kapunk, aiert az egész pártapparátusunkban egyetlenegy műszaki értelmiségi van függetlenítve beállítva. A MB-nak, de a pártbizottságoknak és az alapszervezetekaeü is meg kell változtatni az érteimiséggsl szembeai helytelen magatartását, a lebecsülő, lenéző, széktáns káderpolitikát* Megbízható, jól dolgozó értelmiségi kádereket - különösen mUsaaki értelmiségieket - nagyobb számban kell bevonni a pártbizottságba és az üzemi alapszervezeti és mühelyi vezetőségbe is* Hogy mennyire asm értik még a ml pártbizottságaink feladatukat, hogy mennyire nincsenek tisztában 5 éves tervünk, szocializmus építésünk szempontjával, a mUszaki értelmiség szerepével és jelentőségével, azt az egy acélgyári példával kívánom alátámasztani. Az acélgyári pártbizottságtól 3zabÓ elvtárs külön felhívott minket telefonon, hogy jelölhetnek-e ők a 2 hónapos pártiskolára mUszaki értelmiséget. Memcsak, ii^/ : y lehet jelölni, hanem kötelező pártbizottságaink és üzemi szorvezsteink számára,h ogy megfelelő marxista képzettség elsajátítását biztosítsák a kommunista műszaki értelmiség számára is. Kádenaunkánk fogyatékossága, $0*T a* 1111 isaerjük megfelelően a kádereket, k IÍÍB, a JB tagjai, de a járási én városi bizottságok nem isme-
