MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-11-09 31_a/21. őe. - 21/60

- 3 Szer

ződé

skötések állása

, ^••••••' • ^•^•••i -I^III.I

M

I»»II.II •" '•••••in i Megyénk dolgozd parasztsága 44.9 /$-ban teljesítette a szerződéskötést. Termelőszövetkezeteink pedig 66.4 ?£-ban kötötték szerződést a szerződéses növényekre. A legnagyobb lemaradás mutatkozik a dohányszerződések kötésénél, 32.8 $i-ban van teljesítve. A szécsényi és a rétsági járások vannak a legjobban lemaradva. 13.4 $-ban áll Rétság, Szecseny pedig 10.6 >i-ban. Salgótarjáni járás áll a legjobban a szerződéskötésnél 95.2 ;^-ban teljesítette a szerződéskötést. Ahol a-pártszervezeteink és tömegszervezeteink komoly gondot fordítanak a szerződéskötésre, mint pl. a salgótarjani járásban, ott meg is van az ereimén: . Az ellenség támadása olyan formában nyilvánul meg a szerződéskötéseknél, hogy nem érdemes szerződést kötni,.mert csak ráfizetés van a szerződéses termelésnél, pl. ne termelőjének rostlent, mert árra van a legnagyobb ráfizetés. Az ellenség hangját megcáfolják azok a tények, mint pl. Horpác3on Majer Károly egyéni termelő 1 kat. hold rostlen vetésterületéről 18 q 15 kg, rostlent termett, melynek átlag ára 39.40 Ft és. igy a jövedelme 716.- Ft. volt. A szerződéskötéseknél a hiányosságok főképpen abban mutatkoznak meg, hogy a községekben csak a termelési felelős feladatának kezelik a szerződéskötések munkálatait. A Párt és a tömegszervezet népnevelői nem folytatnak konkrét felvilágosító munkát a szerződéskötéssel kapcsolatban, mint pl. Nagyorosziban is járnak ugyan a népnevelők házi agitációt folytatni a termelósi szerződéskötéssel kapcsolatban, de eredményeket nem tudnak elérni. A hiba feabban mutatkozik meg itt is, hogy általánosságban folytatják a házi-agitációt, nem pedig konkrétan kitűzött céllal* A burgonya és a kukorica szállítási szerződésekről a pontos adatokat a SZÖVOSz megyei titkára nem tudta megadni. f

f.sz.cs. fejlesztés

. A t.sz.cs, őszi fejlesztésével kapcsolatban az elmúlt hetekben egyáltalán nem mutatkoztak eredmények. Megyénk területén a termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztése teljesen leállt. Ez annak tudható be, hogy először is a Megyobizott^úgon belül a szövetkezeti osztály egyáltalán nem foglalkozott a t.sz.cs. fejlesztéssel és így a Járási Bizottságaink is csak másodrangú kérdésnek tekintették a mezőgazdasági munkát és a t.sz.cs. fejlesztését. an a rétsáői.Jáxási.titkár ug: n;-ilatkozott, hogy "nem éréi n a termelőszövetkezet fejlesztésével foglaüccsni és nem is foglalkoztam .vele^-mert-- az- okínditása volt a fő"feladat," Ai a szövetkezeti osztály politikai munkatársa Sakosek Mária elvtársnő felhívta a figyelmét a járási titkár elvtársnak, hogy elsősorban ő felelős azért, ami a járása területén történik, minthogy a rétsági járás döntően mezőgazdasági járás, s a legjobban el vannak maradva a termelőszövetkezeti mozgalom fejlesztésében, a járási titkár ugy nyilatkozott, hogy a szövetkezeti felelős teljesen csak ezt a munkát végzi. Pe az a tapasztalatunk, hogy Pete elvtársnak fokozott segítségre van szüksége, hogy a munkáját eredményesen el tudja vé-gezni ás Laka-tos elvtárs be is látta a hiányosságokat és hibákat, s azt mondotta, hogy most arra veszik az irányt, hogy az előkészítő bizottságokat át fogják alakítani t.sz.c3.-vé és a meglévő t.sz.cs.ket meg fogják erősíteni. Az elmúlt vasárnap 9 előkészítő bizottságnál voltak értekezletek és * ./.