MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-11-09 31_a/21. őe. - 21/43

-.2 Bobál Gyula: egy tervet, hogy hogyan akarjuk megyénk területén a Pártépitést megjavitani. Ahol gyenge a tag és tagjelölt felvétel, ott meg kell, hogy szabjuk, hogy havonta mennyi középparasztot, dolgozó parasztot, stt>. vegyenek fel.- A bgyarmati járásban Debercsény községben mindössze 4 tagjelölt van, pártszervezet nincs, meg kellene alakitani.- Javasolom, hogy ahol pártsorvasztás folyt, vagy a felülvizsgálat óta nem vettek fel tagjelöltet pl. pozicióféltésből - meg kell vizsgálni ezt a kérdést, majd tartanánk egy rendkivüli taggyűlést ahol kiteregetnénk a dolgokat és a titkárt kizárnánk a Pártból. Sőt a sajtóban is ki lehetne hozni. A határozat 2. pontjához van javaslatom. Nem helyeslem, hogy a tagjelölt felvételnél meglévő hiányosságok miatt rögtön fegyelmi határozatot hozzon a MB. Az alapszervezetek vezetőségei nem ismerik a kérdést kellően és véleményem szerint a fegyelmi félelmet fog kiváltani. Javasolom a tagjelöltfelvételi munka megjavítására a felvilágosító munka fokozását és a titkárokkal való foglalkozást. A Pártépités hibáit helyes lesz a sajtón keresztül tudatosítani. Nem helyeslem Dvorak elvtársnak azt a javaslatát, hogy a MB szám szerint adja meg hogy hány tagot, tagjelöltet vegyenek fel. Tapasztalatom, hogy legtöbb párttitkár a véletlenre bizza a Pártépitést, illetve azt, hogy ki lesz tag vagy tagjelölt. Feladatunk a népnevelők felé megmagyarázni, hogy a munka frontján, továbbá egyéb területeken jó munkát végző dolgozókat keressék fel és vessék fel előttük, hogy nekik a Pártban volna a helyük. Az első határozati javaslathoz kivánok hozzászólni, A két kampány során kitűnt dolgozókat, párttagokat és pártonkivülieket egyaránt az alapszervezetek vezetőségi tagjai felülvizsgálják} ezeknek megadjuk a sulypontfelelősök által megadott anyagot és az alapszervezetek konkrétan tennék meg a javaslatot a JB felé, hogy kiket javasolnak a Pártbe felvenni, továbbá pártvezetőségbe, magasabb funkcióba, pártiskolúra. Ezt a Szervezési és Káderosztály 1 hónapon belül dolgozza fel és adjon jelentést a titkárságnak. Nádasdi András: A kiértékelés a felelősséget igyekezett fokozottan a JB-k felé felvetni, de hiányzik belőle a MB osztályai, illetve ezen belül a Szervezési Osztály önkritikája* Megyeházi Lajos: A 2. határozati javaslathoz javasolom, hogy a Pártépitést szolgálja az is, ha a Káderosztály megszabja, hogy váltsuk le a nem megfelelő titkárokat. dela József: Andó Gyula: Gyárfás János: Egyetértek Nádasdi elvtárs hozzászólásával, hogy a MB és különösen a Szervezési Osztf'ly önkritikája a beszámolóban nem volt felvetve. A határozathoz javasolom bevenni a következőket: Az élmunkások, brigádtagok, a termelésben élenjárók neveinek felfektetéséhez szerintem két hét elegendő, nem pedig 1 hónap.Andó elvtárs javaslatával egyetértek.- Dvorak élvtárs hozíra: A MB-nak 4 hónapos munkatarvet kell kidolgozni, ebben fog szerepelni a Pártépités kérdése is. Szám szerint nem kell megadni, hogy mennyi tagot, tagjelöltet vegyenek fel. A titkári értekezlet után mindenütt - különösen a bányász szervezeteknél népnevelő értekezletet kell tartani, melynek napirendi pontja a tag és tagjelölt felvétel legyen. Konkrét példákat kell hozni, hogy l-l garasban hogy néz ki a tag és tagjelölt felvétel a középparasztokból. A népnevelők•/ •