MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-10-25 31_a/20. őe. - 20/245

- 3 nem gyülöltette eléggé meg a múlt rendszer urait, a népnyuzó szolgabirókat, jegyzőket és nem tudtuk kellőképpen az elbizakodottság veszd yét leküzdeni, ami a népnevelő munkánk harci értékét lerontotta. Az agitációs munkánknak tehát igy a tartalm&^léggé megfelelő, ami pl, abban is kifejezésre jut, hogy a kulákok támadátás a sertésvágások terén nem tudtukkellőképpen felszámolni és emiatt még sok olyan dolgozó is levágta süldőjét, akinek talán étele lett volna. De bekerült a kulák és az ellenség uszályába. Nem volt meg a népnevelőink között kellőképpen megszervezve a tapasztalat-csere. Sok volt igy az általános frázis puffogtatás és keveset tudtuk a jó tapasztalatokat alkalmazni igy a megyénk területén. Az Agitációs Osztály munkájáról nem mondhatjuk azt el, amit"a Szervezési Osztály munkájáról. Az Agitációs Osztály nem tudta megjavítani kellőképpen a választási kampány alatt sem a munkáját, és az Agitációs Osztály a munkát még mindig mechanikusan végzi, kevés a munkájukban az ötlet, a kezdeményezés és nincsenek feldolgozva amegyére. az eredményeik és feladataink. Kincsen megyei politika az Agitációs Osztály munkájában. Sok esetben nem irányítja az eseményeket, hanem az események után kullog. 3zt mutatják pl. a Népfront-gyűlések, ahová nem készitettékfel a más pártbeli felszólalókat. Tehát igy megállapítható, hogy az Agitációs Osztály ebben a kampányban nem fejlődött együtt a Párttal é3 ezeket a hibákat az elkövetkezendő időben feltétlen ki kell javítani, mert az Agitációs és Prop. Osztály a legnagyobb osztály, aminek a munkája döntően rányomja a bélyegét az állanaó feladatainkra i3. Az Agitációs Osztály nem eléggé differenciázódott, ami pl. abban nyer kifejezést, hogy a választási agitációnk az utol3Ó napjáig átcsúszott a falura és elhanyagoltuk az üzemi agitációt, a kisgyülcseket, a munkafelajánlásokat, vagyis nem kapcsolták ö3sze ezeket a felajánlásokat a békekongresszus előkészítésére. Komoly hiányosság az Ágit.Prop. Osztály vezetőjének munkában az, hogy nem foglalkozik külön-külön egyénenként a Járási Bizottságok agitációs ós propaganda osztályainak vezetőjével, nem tudja a problémákat felhozni, nincsen megfelelő tapasztalat-csere a járási propagandisták és agitációs felelősökkel. Igy ennek tudható ba nagyrészt, hogy amellett, hogy az alapszorvezeteink ugrásszerűen fejlődtek, a Járási Bizottságaink nem fejlődtek. Szólni kell itt a tömegszervezetekről. A DISz, vagyis az ifjúság agitációja a tanácsválasztás alatt nem kapott ujabb lendületet. Bár a tömegagitációs munkájuk javult, ami konkrétan kifejezésre jut a nagygyűlések részvételében pl. a Kádáráélvtárs gyűlése és választási gyűlések* De ugyanakkor elhanyagolták az egyéni agitúciot. A IINDSz a békekölcsönjegyzés tapasztalatait helyesen értékelte. A MB kritikáját helyesen használta fel és az z munkája komolyan megjavult a választás előkészítésében. Többet foglalkoztak az asszonyokkal és különösen aktivizálták a tanácstagjelölteket. Az T

lND3z asszonyok politikai aktivitása komolyan fejlődött, ezt mutatják a népnevelő értekezletek is, ahol több helyen többen voltak az asszonyok, mint a férfiak. De mutatják ezt a választási helyiségek elkészítése is, ahol a szorgos kezűk-kel még éjszaka is dolgoztak. A DÉyOSz és a Békebizottságok munkája feloldódott, mint a cukor a vízben. Vagyis a tanácsválasztások ideje alatt, ugyanúgy, mint a békekölcsönjegyzés ideje alatt eltűntek, ami nagyrészt annak is betudható, hogy a DÍ'POSz íunkcionréiusainál nincs komnunista példamutatás, "helytelenül viszony lanak egyes kérdésekhez. Sgyes DÉFOSss járási , titkár ok még a békekölcsönjegyzóst sem tekintették szivügyüknek. A DÉFOSz aktivál nem kommunista módra foglalkoztak a területükhöz tartozó dolgozókkal, ledorongolják őket, igy nincs semmi tekintélyük a dolgozók előtt.