MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-10-17 31_a/20. őe. - 20/230
- 2 kiadóhivatalára hárult. El kell azonban mondani, hogy a megyei sajtófelelős, aki az Agit.Prop. Osztály.politikai munkatársa, - foglalkozott ugyan a lap kihelyezésével, de ez futólagos volt, nem volt a Megyebizottság által kellően alátámasztva, emellett a sajtófelelőst egyéb más munkákkal terhelték meg, ugy a Szervezési Osztály, mint az Agitációs Osztály. Ebből az következett, hogy Fekete elvtársnő azokat a kérdéseket tartotta fontosabbnak megoldani, amit vagy a Szervezési Osztálytól, vagy pedig az Agitációs Osztálytól kapott.A kiadóhivatal szervezői, akik mint a szerkesztőség politikai munkatársai lejárták ugyan a Járási Pártbizottságokat, átbeszélték a feladatokat, de mert ezek a szervező elvtársak nem a Megyebizottság politikai munkatársai és munkájuk nem volt kellően alátámasztva, a Járási Bizottságok meghallgatták ugyan őket - ez volt a jobbik eset - de ezen tul a Járási Pártbizottságok az alapszervezeteknél csupán megemlítették a pártsajtó kihelyezésének kérdését, de ezt sem politikailag, sem egyéb tekintetben nem támasztották alá. Pl. - mint azt Fekete elvoáranő mondja - a pásztói Járási Bizottságnak, Fábián elvtársnak Jobbágyiban az alapszervezex ti-ckára jelen &exi,e, hogy nagyon felgyűlt a Szabad Nógrád, nem tudja mit csináljon vele. Fábián elvtárs azzal intézte el, hogy azt mondta: Majd lejön a szerkesztőség és elviszi a lapokat." Hasonlóan nyilatkozott a szécsényi Járási Pártbizottságon Tóth elvtárs is, aki Szabó Sándor szervezőnél, amikor a lap kihelyezésével kapcsolatban felvetette a kérdést azt mondta: "Hát mindent mi csinálunk, ti altkor miért vagytok itt?" Természetesen mi megadjuk a támogatást, de a sok munkánk mellett nem birjuk végezni az ellenőrzést és nektek is gyakrabban kell ellenőrizni az alapszervezeteket." Érdemes megemlíteni, hogy Tóth elvtárs a Megyebizottság politikai munkatársa volt. C volt a sajtófelelős. Ez is mutatja, hogy még'az olyan járási titkár is, aki nemrég még a Megyebizottságon dolgozott, csupán mellék-kérdésnek kezeli a megyei pártsajtót. Itt is fel lehet vetni, hogy amilyen a viszonya a pártsajtóhoz a Megyebizottságnak, olyan a viszonya a politikai munkatársaknak is és a járási titkároknak is. A Járási Pártbizottságok nemcsak a megyei pártsajtót kezelik ilyen li- berálisan, de Pártunk központi lapját, a -Szabad Népet is. Hasonló a helyzet a Megyebizottság által kiadott népnevelő füzettel is. A népnevelő füzetekből jelenleg több példány van a falusi alapszervezet helyiségében. Az alapszervezetek egyszerűen nem adták ki a békekclcsönjegyzés idején a népnevelőknek. Ilyen pl. található többek között a karancskeszi-i alapszervezetnél is. Szükségtelennek tartom, hogy részletezzem mindazokat a hiányosságokat, amik a Megyei Pártbizottság nemtörődömsége folytán a sajtóterjesztés területén bekövetkeztek. Elég talán, ha annyit mondót, hogy a kiadott i példányszámok 60 %-& olvasatlanul fekszik az 'alapszervezeteknél. Azt azonban szükségesnek tartom megemliteni, hogy a nemtörődömség, a liberális kezelés következtében a Pártközpont Gazdasági Osztálya minden héten 3.000 Ft-t fizet ki. A lap előállitási költségeit meg kell fizetni, a hanyag terjesztés következtében azonban'az az összeg nem folyik be. Ami a legdöntőbb a politikai munkában,, a sajtó, nincs kellően felhasználva. A népnevelők, akik agitáciájuk során nem a legjobban dolgoznak, nem jutnak hozzá a ! helyi konla'étumokhoz, nem használják fel a sajtó által közölt konkrét adatokat. Ennek kizárólag az oka az, hogy nincs |:ellően felhiva a figyeljük, nincs kellő súly helyezve arra,hogy a.sajtó.által közölt konkrétumokat tanulmányozzák át, azt ismertessék a falu, vagy üzem dolgozói között és kössék össze agitációs munkájukkal. Mindezek mellett el lehet mondani azt, - ahogy erősödött Pártunk, ugy fejlődött a sajtó is. A dolgozók szeretik a lapot, de mert nincs a sajtó kellően ismertetve, nincs a népnevelők figyelme nap, mint nap felhiva a sajtó jelentőségére, a népnevelők nem ismerték fel a sajtó •/.