MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-09-27 31_a/20. őe. - 20/124

Termelőcsoiortok fejlesztése

. Megállapítható, hogy a megyénk tübb községében a kis és kozá^parasztok ezekben a napokban sokat foglalkoznak a szövetkezeti kérdés gondolatával - nem "véletlen, mert a dolgozó parasztok látják a megyénk terUletén működő 'I • példájából, hogy a szövetkezetben kevesebb fáradtsággal, kevesebb gonddal nagyobb eredményeket lehet elírni, k mi parasztságunk nem hunyja be a szemét, hanem -gondolkodik azon, hogy miként rendezze be további életét. A mi dolgozó arasztság nk, ahogy Rákosi elvtárs mondotta „ nem mar *dl, a parasztságunk gyors-eszü, szorgalmán ia minden termelési formát örömmel megragad, amennyiben ugy latja magának és országának haszna van." Szt bizonyitja, hogy az elmúlt 4-5 hétben l'V-esével, 100-aaával jelentkeztek dolgozó parasztok a termelő szövetkezetbe, felismerve a nagyüzemi gazdálr.oéás jelentőségét• A ^árt és Rákosi elvtárs jó utat tanácsolt a dolgozó parasztságnak s ennek a következménye, hogy a dolgozó parasztság k.rében ilyen nagy az érdeklődés a i • iránt. A~ dolgozó parasztság látja, hogy a termelő szövetkezetben a nagyüzemi gazdaságoan alkalmazni lehet mindazokat a gépeket, amelyek könnyeibe teszik a dolgozó paraszt munkáját, ^zt bizonyitja a -'alotási TSZC • 15 mázsa búza holdankónti termése. Ugyan akkor a környékbeli egyénileg dolgozó parasztok kh. 9-10 mázsa átlagot értek el. Komoly segítséget jelent számunkra a Szovjetunióban járt parasztklldötteink beszámolója, amely elmondja a Szovjetunió kolhozaiban szerzett tapasztalatokat. ízek az eredmények konkréten nutatkoz i Bgyénk területén abban, hogy augusztus 20.-a előtt -52 termelő rtunk volt, most oedjp 44 te

rme. rtunk van, bgyénk területén a küldött süg~^a^3snLjómunká ]$>&& ők alakitotfcék meg Pártunk segítségével a terme o-ortot. Pl. Nagyorosziban kicsik Imre aki elsőnek lé. ett be a termeló csoportba* Példáját követte több egyéni paraszt, ^gyan ezt mondhatjuk Felsőpeténybe Lánsziti elvtárs személves példamutatásán keresztül, vagy Szálai elvtárs herencsényi lakos, vagy Varga Sámuelné IyOly.tarnóci lakos példamutatásán keresztül, ahol ugyan csak megalakultuk a termelő csoportok, zen túlmenően nagyban hozzá járultak még a paraaztkildött beszámoló íaek is, a >k fejlesztéséhez, amelyek megmutatkoznak abua, hogy a megyénk területén 23 előkészítő bizottság van, amelyeket termelő csoorttá alakituuftát. A jó eredményeket átitatja to az is, hogy az előkészítő bizottságoktól függetlenül megyénk területén két helyen alakult termelő csoport amit nem is tudtunk nyilvántartani, mint élők szitő bizottságot. .1. Litke és Jobbágyi. A fenti eredmények annak tudható be, hogy ^drtunk és Rákosi elvtsr.j jó utat tanácsolt a dolgozó parasztságnak a termelő c o orton keresztel és igy megyénk dolgozó parasztjai között is megindult az erjedé. • S egyre jobban érdeklődnek és jelentkeznek a term ortba való belépésre. Az elért eredmények mellett komoly hiányosságok i3 mutat\ koznak a TSZCS* fejlesztés vonalán. Iligy a KB. mint a >izottágaink, valamint az alapszervezetek von sely kifejeződik a kampányszerű munkában. Csak akkor fektetünk fősúlyt ezen mun 1ikor i önti Vezet. ayoEiatákosísn felhívja a figyol* műnket HZ elkövetett hibákra ém hiányos ;á&okra.| Megmutatkoznak a hibák abban is, hogy sem a Megye Bizottság, sem a Járási Bizottságok nem fordítottak kellő gondot a paraaz küldöttek beszámolójának a megszervezésére és igy.adódott elő folyó hó 24-én is a szécsényben megtartan :ó paraszt beszímoló sikertelensége, ahol az alapszervezet titkára a DEPOSs. titkárnak adta ki albérletbe a pártgylilés megszervezését, ahoj. a Központból jelent meg Cinege elv1 I