MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-09-19 31_a/20. őe. - 20/99

Omaszta Lajos: " 2 " nek alapján munkatervüket. Véleményem szerint igy nagyobb eredményt tudnánk elérni a munkálatok végrehajtásában. i Az a kérdésem volna Takács elvtárs felé, hogyan gondolják a járás aktivákkal valő megerősítését. Nádasdi András: Az ütemterv alapjában véve jé, de ez nem jelenti azt, hogy nincsenek hiányosságai. Az egyik az, hogy éppen csak megemliti az ellenség elleni harcot. Nincs megemlitve, hogy a járás területén hogyan mutatkozik meg az ellenség munkája és a JB milyen módszerekkel kivan harcolni ezek ellen. Másik hiba, hogy nincs a munkatervben, hogy a JB hogyan kivan ja falun a területi agitáciőt megszervezni és hogyan kivánja biztositani, hogy a békekölcsönjegyzés és a tanácsválasztás előtt minden szavazat legalább kétszer felkeressenek a népnevelők. Nincs megemlitve, hogy az esti iskolára hány pártonkivülit fog bevonni a JB, ami pedig igen fontos kérdés. Gyárfás János: hogy a JB -ugyanúgy, mint nem gazdája a járásnak. A A járás helyi sajátosságai Nincsnek belevéve a tavalyi A munkatervet technikai munkatérnek lehet mondani. Itt azoban figyelembe kell venni azt is, kogy Takács elvtárs nem régen van itt a járásban és ez a második munkaterv, amit készit. Kitűnik a munkatervből, hogy a JB -ugyanúgy, mint a MB a munkaterv kidolgozásánál munkaterv mechanikus, sablonos, nincsenek konkréten kidolgozva. tapasztalatok, nincsenek felmérve az erőviszonyok, Nincs kihozva, hogy ez a munkaterv 1 héttel a MB munkatervé-: nek a kidolgozása után készült, nincsenek megemlitve a tanácsok jelölésénél szerzett tapasztalatok, hiányosságok és hogy ezeket a hibákat a JB hogyan akarja kijavítani. A munkatervnek azokat a problémákat is fel- kellett volna ölelnie, amelyeket egy hét alatt elvégeztünk. Nincs megfelelően propagálva a húzás eredménye, hiányzik, hogyan népszerűsítjük a nyerteseket. Szintén nincs raegem- . litve a munkatervben a 3 éves terv során elért eredmények és nincs benne az 5 éves terv eddig elért eredményei. Be kell venni a munkatervbe, hogy a falusi alapszervezeteknél vezetőségi ülések lesznek, ahol résztvesznek a tömegszervezetek kommunista vezetői és ezután népnevelő értekezletek és taggyűlések lesznek. Fel kell térképezni a falvakat. Javasolom, hogy a JB vizsgálja meg 2 alapszervezet munkáját, egy üzemi és egy falusi -szervezetet és ennek tapasztalatait'hasznosítsák a járás területén a többi szervezeteknél. Javasolom, hogy a starjáni járási bizottság kihővitett . munkatervét küldjük le a többi JB-ékhez. Hiányosság, hogy az őszi mezőgazdasági munkálatok, a t.sz. cs.-ék fejlesztése, a betakaritás nincs megemlitve. Szerepelni kell a munkatervben annak, hogy ezeket a fontos feladatokat egyre inkább élesedő osztályharc közepette hajtjuk végre. Vissza kell tükrözni annak is a munkatervben, hogy tavaly őra mennyit erősödtünk. Nincs megemlitve a munkatervben a kisgyülések, röpgyülések megtartása, pedig ez is nagyon fontos az egyéni a^itáciő mellett. Nincs kihozva, hogyan népszerűsítjük a beketábort, a Szovjetuniét. Megyeházi Lajos: A munkatervben nem szerepel konkrétan a Békebizott3ágok feladata. Hiányzik szintén, hogy oktsber 22-ét hogyan teszszük a dolgozok örömünnepévé. Nincs kidomborítva a kulturagitáciő szerepe. Hi ányzik még a munkatervből, hogy a JB