MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-12-19 31_a/15. őe. - 15/149

Mrázik János, Dvorak József 1^ - 16 - ' -»• a városházán. A VB egyéni tanulók voltak csak. A vezetőség hiányzott. Aki dolgozott a gépgyárban és Alics elvtárs, aki külföldön volt. Gerléinek kiadtam az utasitást. Minden alapszervezetet a titkár^ értesitette ki. Ugy, hogy vasárnap délelőtt 56-nak kellett volna összejönni és összesen 12-en jöttek össze. A másik kérdés: Mikor megnéztük, hogy kikből tevődik össze, megállapítható, hogy nem nézték meg eléggé. Ezt még Kelemen elvtársnő idejében csinálták meg Gergelylyel. Az volt a hiba, hogy tényleg mint én, aki átvettem az oktatást, nem irányítottam rá a 7 tagú oktatási bizottságot. Gerlei vállalta, hogy személy szerint megbeszéli minden egyéni tanulóval, de lebetegedett és most még roszszabbul jártunk, mint az első konferencián. Én a Szabad Nép után azonnal körlevélben kiadtam, hogy az anyag megváltozik. Bottyán elvtárs megemlítette, hogy nem volt kiépitve az ellenőrző gárda, - ez valóban igy van. Papiron megvannak, megvan a névsor, de a valóságban nincs. Az ellenőrzése, hogy a csoportok összejönnek-e és tanulnak-e, ez nem volt megszervezve. Ezen a vonalon a VB-n ni molyen bele kell nézni ebbe a kérdésbe. vezetők ^yon koToldi elvtárs mondta, hogy a konferencia jelentek meg a konferencián. Andót és Szabót nem maguk s em állithatjuk fegyelmi elé, mert betegek. Pappnak viszont parlamenti ülése volt, nem volt itthon. Nóvák nem jött be Bgyarmatról, Takács azt mondta, hogy nem tudtak kocsit szerezni. Ettől függetlenül nem jelentek meg az elvtársak. Az iskolavezetőt nem tudtuk ibeosztani, mert beteg a Dávid. Az ellenőrzés jelentések szerint folyik mindenütt. Arra képtelen vagyok, hogy személyesen ellenőrizzek mindenltt, hogy folyikse a a munka. Az a probléma merült fel, amit Gerlei-mondott,hogy a csoportokkal hogy mikor tanulnak. Nem hiszem, ez egy üres kifő volt, megmondtuk, hogy ugy fogja megoldani, hogy szeköttetésben, tanuljanak. Azt konferencia konferencia anyagát. Szirákon is tudták, hogy készülni kell Ezek a hibák véleményünk. lesz állandó ösztudták, hogy mit gás. Mikor az első Szabad Nép közli a amik felmerültek, ezeknek a kiküszöbölése szerint ugy lehet cs ik, hogy az oktatási munkával fsg többet foglalkozunk. Mi sokat foglalkozunk oktatási munkával, levisszük a járási, és városi bizottságokhoz, de ott elakadnak. Arra a kérdésre, - amit Bottyán elvtárs felvetett az oktatással és az én, személyemmel kapcsolatban. Vala

hogy ugy érzem, hogy fuldoklóm a munkátaan

^,, n.inj

^, J.dj)m, k/Qcr b behq

i

gzak'".-^ftk-jrl> «»rigjrtfÉWB!5g"Tfaya&oTx napig nyilas volt. Most pénteki kádertanács fog megint javasoltaim megnézni. egyet, aki hóSzüks a sztálini -esnek tartom, sen most íiegállapithahogy a munkaversenyről, különö: munkafelajánlás során beszámoljak. m«

e tó, hogy a M3 termelési értekezlete után változás állt be a termelésben, történnek kiemelkedő teljesítmények. Nem lehat azonban általánosítani, - mindenesetre mutatkoznék ered -menyek* Megmutatkozott ez a bányánál is, acélgyárnál is, ahol több munkás egész szép, kimagasló teljesítményt ért el, 5-600 .ó-ős teljesítményeket. Megnéztük Gusztávtáróbánya eredményét, mely kiugró eredmény, 1168 fi teljesítmény, ez jelentette az ottani mérnök jó munkáját, öt munkahely állt rendelkezésre, elértek 30 csillés teljesítményt és még be is ácsolták az 5 m-es vájatot. Azt mutatja ez, hogy tul lehet szárnyalni az elavult technikai normát. 1168 Jfc-ot ugyanigy elérte, tehát nem ördöngösség elérni. A 232.- Et-os kereset, ami megvolt nekik, olyan érdeklődést keltett fel a bányában, hogy ha módot adnánk, már 12 csapat is hajlandó volna dolgozni ezzel a módszerrel. Utána'összehívtuk a Gsil lag bányaigazgatót és a Gsaszlava mérnököt. Voltak nézeteltérések. ./.