MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-29 31_a/15. őe. - 15/79

- 11 lentős változás következett be, azonban helytelen volna, ha a m még fennálló hibákat nem tárgyalnánk meg. Elsősorban az, hogy Dvorak elvtárs tul merev álláspontra helyezkedett a nikkel szemben. Egyik esetben Szeberényi elvtársnő felé volt tul erős a kritika, máskor Erdőslné bejött zászlószegekkel. Itt az MNDSz csinált egy ügyet, azt hozta ki, hogy mióta Oczel elment, felfordult minden. Mi' hozunk egy határozatot, hogy az alapszervezetek, csak városi, járási, vagy nagyüzemi pártbizottság jóváhagyá -sával jöhetnek a MB-ra, az őrség mégis beenged embereket. Bejött hozzám pl. valaki lakás kérdésben. Magyarázom neki, hogy én ezt a kérdést nem ismerem. A végén annyira agressziven lépett fel, hogy megkérdeztem tőle, hogy iameri-e, hogy mi a pártfegyelem. Felhívtam az őrséget, hogy miért engedték fel, mikor megmondtuk, hogy előzetesen be kell jelenteni, ha valaki fel akar jönni. Az Őrség azt mondta, hogy nem lehet az emberekkel birai, mindjárt nagy felfordulást csinálnak. Ez nem véletlen. Ha mi határozatot hozunk, az nem az egyes személyek kérdése. A Rátkai kérdése is azt jelentette, hogy lebecsülték a Párt vezérkarának munkáját. Rátkai elvtárs is bizonyos mértékig orientálódott a gazdasági kérdések felé. A MB álláspontja az volt, hogy nem fog megfelelni különböző szempontokból. Mikor behívtuk, megláttuk, hogy ezek a kérdések nem állnak fenn. Megállapítottuk, hogy kitűnő káder, mégis hajlandók lettünk volna gazdasági vonalra átlenni. A bekerülő kisegítő aktivák nem mindig kifogástalanok. Nem nézzük meg, akiket behozunk. Ez lebecsülését jelenti a Párt vezérkarában végzendő munkának. Az a feladatunk, hogy az itt fennálló lazaságókat felszámoljuk, A párt-apparátusban dolgozók munkája szigorú párttitok. Ebben a kérdésben konkrétan előttünk áll a bgyarmati járási titkárnak a magatartása. Szigorúan meghatározott feladatokat kaptak szerdán, mégis négy személy közé kivitte a dolgot. Ez azt jelenti, hogy nem értik meg a párttitok jelentőségét, A MB-nál ezt tapasztalni nem lehet. Itt az elvtársak viszonya ebben a kérdésben a lehető legjobb. Szeretném, ha ez az alsóbb szervezetek felé is érvényesülne, A harmadik kérdésnél még vannak felszámolni valók, A pártapparátusban dolgozók -nak fel kell figyelni a legcsekélyebb gyanús, pártellenes megnyilvánulásra. Ezen a téren jelentős eredményeket ért el a MB és maga a VB is, mikor a cionizmus és általában a tömegszervezetek vonalánál megnyilvánuló ellenzéki álláspontot az ellenség igyekezett felhasználni. Ezen a téren tovább kell fejleszteni és feltétlen a határozat értelmében tfégre 1cell hajtani a pártellenes megnyilvánulások felszámolását, A politikai nevelést fokozni kell, Hemcsak ugy, hogy az adminisztrátorokat és a technikai személyzetet iskolára vinni. Egyik legdöntőbb szempont, hogy állandó pártmunkának tekintsék az oktatás kérdését. Ez nagyban elősegíti az ellenség eszmei behatolásának a felismerését. Kik vehetnek részt az üléseken? Ez vonatkozik, hogy ne bizalmatlanság, hanem pártszerüség legyen, amivel ezt végre kell hajtani. Amennyiben szükségessé válnak ínformáció szempontjából, megkapják. Ki kell térni a párt-apparátuson belüli felelőtlen ügykezelésre. Meg kell mondani, hogy aiS osztályvezetők és munkatársak nem ismerik, hogy melyik anyag bizalmas vagy szigorúan bizalmas jellege, vagyis hogy milyen darabot kell ilyen megjelölésekkel állatni. Bizalmas jellegű anyag a MB-hoz beküldött, valamint a MB-ról kimenő levél, kézirat, levél, terv, vagy anyag. A MB-nál tartott minden értekezlet és annak jegyzőkönyvei, minden irat, ami a MB belső berendezését tartalmazza. Azok az anyagok, amik nem képeznek párt,- vagy államtitkot, de politika ilag nem lehet még nyilvánosságra hozni, - bizalmas. Szigorúan bizalmasként kezeli a Központi Vezetőség a Politikai Bizottság, Szervező Bizottság, valamint a Központi Vezetőség által létrehozott bizottságok körleveleit és határozatait. Adminisztrátoro és az irodavezető viszonya. Az adminisztrátorokat az irodavezet